Это сколько в граммах? Честно говоря не смогла подсчитать.:(

Эта норма порадовала. Честно говоря о такой норме услышала впервые. Все остальные оппоненты на форумах определяли себе гораздо большую "терапевтическую норму".
Из чего исходили Вы? Ссылку надо :)
А я ее перепощу своим "особо любимым оппонентам". :)

И еще один момент. Сегодня пересматривала фильм из "Общего дела". Там где говорится о том, что любой алкоголь и в любой дозе вполне может повредить зачаточные яйцеклетки, которые уже все в полном объеме находятся с самого рождения в женском организме.
Есть ли уверенность, что в результате энотерапии винный спирт не сработает против будущих детей?

"Терапевтическая доза" говорит лишь о том, что человек не помрет от острого отравления и не деградирует при однократном приеме.

Никаких дальнейших гарантий "терапевтическая доза" не дает.

В том числе она не гаратирует, что ...

1) с этой дозы Вы не начнете спиваться
2) с этой дозы в сумме с другими канцерогенами у Вас не начнется какая-нибудь гадость
3) эта доза не повредит половые клетки
4) от этой дозы Вы не врежетесь в столб на машине, чуть-чуть не рассчитав своих действий, которые "чисто случайно" совпадут в "совершенно непредсказуемо" случившимся событием, от которого, будучи трезвым, Вы бы отделались испугом и криками "ёлки-моталки".
5) эта доза не укрепит Ваших детей в мысли, что "вот папа/мама умеют пить", а потом Ваши дети пострадают от п 1-4.

и т.д.

А так же.

Спирт растворяет: Инсектициды (средства для уничтожения насекомых), пестициды и гербициды?

Одним из положительных отличий соков от вина называют так же меньшее содержание пестицидов и гербицидов, которые остаются как раз в косточках и кожуре.

Но в сообщениях jhr Слышаться опасения о другом - выздоровевшие граждане станут меньше покупать лекарственных средств, станет меньше операций на сердце и желудочнокишечном тракте. Естественно научные исследования в фармакологии будут сокращенны и масса людей останется без работы.

К слову, были проведены исследования о влиянии антиоксидантов (в частности витамина Е) на СППЖ. Никакого эффекта выявлено не было.

Да, много недозаработала на мне фармацефтика, я редко болею и не собираюсь. Регулярная бесплатная фискультура (фитнес) и нелюбовь к пьяным тсовкам и куреву. Меня не волнует рост цен на лекарства.

Если взять мужчину средних лет весом 70 кг, не занятого тяжелым физическим трудом, то его суточный рацион питания составит ~1700 ккал.
1700*0,06 = 102 ккал. Бутылка сухого вина крепостью 10% содержит~100 ккал/100 мл.
102/100*100 = 102 мл. вина, или 10,2 мл.а.а. Для женщин – вдвое меньше., т.е.~5 мл.а.а.
Увы, этот термин я брал в медицинском справочнике года 3 назад. Под рукой сейчас нет. В интернете больше гуляет информация 10-25 г. Причем, 25 - это 1 раз в 4 дня. Т.е., 6,25 мл.а.а. в сутки. Но Вы можете оппонентам привести следующее высказывание врача, психиатра-нарколога с 35-летним стажем работы Аркадия В.:
Специально мерял: 2 столовых ложки – 30 мл.:) С учетом крепости кагора – те же 5 мл.а.а.
У меня – есть. У Жданова – нет.
Стоит, как скала: для русского человека доза –«0», и никаких гвоздей!
К фильмам проекта «Общее дело» я отношусь довольно скептически. Правда вперемешку с неправдой. Что и дает повод наркологам, кардиохирургам, психиатрам, диетологам и прочим «горе-биологам» периодически критиковать Жданова. Безусловно, нужны не агитки со страшилками, а новые полномасштабные исследования о воздействии алкоголя на человека, с привлечением к ним и сторонников, и противников пользы алкоголя. Как и прозвучало в констатации международной научной конференции, посвященной роли алкогольных напитков в формировании здорового образа жизни, в университете штата Мэриленд, США.


____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

Верно. Программа восстановления винградорства и виноделия в РФ предусматривает внедрение устойчивых к вредителям сортов винограда, что позволит сократить количество пестицидов и гербицидов.
Программа восстановления отечественного автопрома предусматривает значительные финансовые вливания в АвтоВаз. В противном случае, граждане станут меньше покупать отечественных транспортных средств, отечественных автомобилей станет меньше на дорогах и трактах. Естественно, и научные исследования по развитию отечественного автопрома будут сокращены, и масса людей останется без работы.:D


____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

Спасибо.

Боюсь, что цитата анонимного врача без звания как минимум д.м.н. моих оппонентов мало впечатлит. Даже если у него будет стаж не 35, а 135 лет :)
Ладно, будем считать, что мнения д. м. н., руководителя лаборатории токсикологии ННЦ наркологии Минздрава РФ В.П.Нужного хватит. Только дайте ссылку, откуда Вы ее взяли.

Я вела речь конкретно про девушек, женщин. Я тут обратилась к истории. Получается, что практически во всех культурах женщины практически не выпивали. На Руси, кстати тоже. Основной шок от Петровских ассамблей был тот, что там поили и женщин тоже.

Хорошо, что я не нарколог и не кардиохирург :) Мне мое физ-мат-пед образование не мешает смотреть фильмы и видеть то, там достаточно достоверно описана надвигающаяся катастрофа страны. И многие из моих знакомых, посмотревших эти фильмы начинают по-другому воспринимать ситуацию.
В любом случае пока ничего лучше, чем эти фильмы не снято. Будет сделано - тогда и разговор будет.

Логично. При разговоре с оппонентами ссылаться нужно на известных людей. Иногда, правда, и это бывает бесполезно.:)
Вот ссылка;
http://sovet.cnt.ru/analit/vine.htm

Кстати, впоследствии появились рекламные антиалкогольные и антитабачные ролики, без заумных рассуждений. Короткие, но очень сильные. Вот таких бы побольше.

По вопросу отрезвления нации существует 2 непримиримых точки зрения,
которые существуют уже более 100 лет.:)

1. Весь алкоголь запретить, ввести сухой закон и жестко наказывать виновных в его нарушении.
2. Постепенно вытеснять крепкий алкоголь и его суррогаты вином, затем также постепенно сокращать его выпуск и потребление.

Каково Ваше мнение?


____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

сразу начинается зомбирование - с первых фраз и далее по тексту, книжонка открыто и беззастенчиво рекламирует вино
В стиле "..тараканы с незапамятных времен используют дихлофос в качестве пищевого продукта и лечебного напитка... "
"...уменьшение численности тараканов путем культурного распыления дихлофоса благотворно сказывается на выживших тараканах и способствует их благосостоянию...":)

...По своему токсическому потенциалу и способности вызывать развитие зависимости вино является значительно менее опасным ...
т.е. автор книжки признает вино токсичным наркотиком и попросту манипулирует сознаним читателя, автор (имхо) осознает все "прелести" отравления ядом-вином и его наркотическим эффектом, но корысть, личная финансовая заинтересованность, толкает его на сознательный обман читателя, в том числе путем манипулирования сознанием, сокрытием реальных свойств яда, искажение его свойств

ужас - кто автор книги
Российский научно-исследовательский институт здоровья (директор – д.м.н. В.П.Нужный)
и этот нужный "ученый" пишет подобные "труды", я в шоке, видимо он спец по заказным исследованиям, есть примеры где он себе же противоречит
но и интересное есть:
т.е. разные книги по заказу могут выдавать совершенно противоположное "медицинское" мнение
правда в последней книжке он "научно" обосновывает якобы меньшую наркозависимость от ядо-коньяка и ядо-виски.
Автор наконец прзнался, что борьба с левым алкоголем - чисто экономическая фишка, левое вино домашнее может быть хоть и ядовито, но менее ядовито покупного, просто лишает заработка ядобизнес, хотя оба варианта наркотики и яды.
Молодец что обосновал лживость ядолоббистов. Мнение доктора меднаук подтверждает, что высказывания ядолоббистов - обычный рекламный миф.

+Вот и ответ тем, кто говорит про алкоголь как естественную часть метаболзма - пусть попробуют также про ацетон рассказать.

их больше, есть частично примиримые

1. Весь алкоголь-яд запретить, ввести сухой закон и жестко наказывать виновных в его нарушении.
2. Постепенно вытеснять крепкий алкоголь-яд и его суррогаты каким-то одним видом яда, затем также постепенно сокращать его выпуск и потребление, имитировать борьбу с плохим ядом путем потребления качественной хорошей отравы.
3. Постепенно вытеснять любой алкоголь-яд, постепенно распостраняя инфу и постепенно закручивая гайки законов, постепенно (но ощутимо, каждый раз на 50-100-200...%) повышая цены (акцизы)

ps
Острая интоксикация этиловым спиртом, а не его суррогатами - основная причина смертельных отравлений алкоголем в России
Харченко В.И., Найденова Н.Г., Буромский И.В., Корякин М.В.,
Вирин М.М., Ундрицов В.М.
(Полностью опубликовано в журнале «Наркология» №10 2005, с. 50-59)

<…>

http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0227/analit04.php

..
Таким образом, доступность в большом количестве крепких спиртных напитков одновременно — основная причина смертельных (и несмертельных) отравлений алкоголем в России, даже если качество этих напитков соответствует ГОСТу.