Форум сайта СБНТ

Форум сайта СБНТ (http://forum.sbnt.ru/index.php)
-   Философский форум (http://forum.sbnt.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Тема для размышления (http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1376)

Ингада 29.10.2009 20:58

Тема для размышления
 
Исус, Христос, Самаэль, Сатанаил и Антихрист - кто они?

"Нет ни одной исторической личности на Земле чье имя не вызывало бы столько разнотолков, как имя Исуса Христа. Его одни именовали сыном человеческим, зачатым во грехе, другие объявляли сыном бога и даже богом, третьи именовали его господином своим, а есть и такие, которые считают этот персонаж вообще вымышленным.

Официальной версией рождения, жизни и смерти Иисуса считается сценарий, изложенный в библии, но, кроме официальной, существует, еще несколько, не менее правдоподобных гипотез."

http://darislav.com/index.php?option...rue&Itemid=175

Ознакомление с данным материалом будет интересно людям разных конфессий, идущих дорогой познания.

AVN 29.10.2009 23:00

В Коране правильно написано. Остальное и противоречащее этому - вымысел.

Одинокий Путник 01.11.2009 11:33

Цитата:

Сообщение от AVN (Сообщение 22634)
В Коране правильно написано. Остальное и противоречащее этому - вымысел.


А мне почему-то вспоминаются
Женя Родионов и его сослуживцы, над которыми издевались в чеченском аду с требованиями снять крест и принять ислам...

И мальчишки из шестой роты Псковский дивизии, которые стояли насмерть против лавины духов вопящих "Аллах акбар!"

И детей Беслана, которых убивали воины под зеленым знаменем ислама.


Что бы после этого говорить о "правильности Корана"... русскому человеку нужно многое убить в себе.

Vanek 05.11.2009 09:51

Одинокий Путник, не нужно всё в кучу мешать. В Исламе много направлений, экстремисты - меньшинство.

Одинокий Путник 06.11.2009 14:34

Цитата:

Сообщение от Vanek (Сообщение 23111)
В Исламе много направлений, экстремисты - меньшинство.

О направлениях ислама я в курсе :)
И спокойно отношусь к исламу как одной из традиционных религий жителей России.
Но не люблю, когда категорично высказывают мнение о том, что "В Коране правильно написано. Остальное и противоречащее этому - вымысел" - не все так уж однозначно в этом вопросе (см. выше) ....

Ингада 08.12.2009 19:03

Вот неплохой пример категоричному высказыванию из уст умного и образованного попа для такой же как он, умной и образованной(по его расчётам) паствы:
http://www.youtube.com/watch?v=XhvU1...layer_embedded
!!!!!!!
Это уже не грустно, это уже смешно...

Павел 18.12.2009 00:33

Ингада, благодарю Вас за Дариславъ!

Ингада 18.12.2009 18:55

Цитата:

Сообщение от Павел (Сообщение 24093)
Ингада, благодарю Вас за Дариславъ!

И Вам всех Благ!

нетутошний 13.03.2010 03:56

Ингада,

вам ли, как старообрядствующему буддисту, не знать, что сам Исус Христос говорил о Себе? ;) Он даже не скрывал. Вот лишь парочка примеров:

"Я есмь корень и потомок давида, звезда светлая и утренняя" (Откр. 22:16)

Надеюсь, не надо напоминать, кто есть "утренняя звезда" или Денница? :rolleyes: [Все же скажу для тех, кто не знает: пророк Исаия называет первоначальное имя Сатаны - Денница (Люцифер).]

Ещё:

[color="Black"]"Мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших" (2Петр 1:19)

Здесь хоть и в иносказательной форме говорится, но секретов нет - опять речь идет о Деннице.

А если без лицеприятия и честно почитать т. н. Ветхий Завет, то никаких сомнений не останется, что вся эта история - о демонах, да и сами евреи, как повествует одна очень древняя хеттская легенда, повылезли из-под земли через огромную дыру, которая находилась в районе нынешней пустыни Гоби.

Ингада 14.03.2010 03:24

Цитата:

Сообщение от нетутошний (Сообщение 25913)
Ингада,
...

Слышавший Самого, вы пустячок забыли - навести обо мне точные справки.
Если наберёте в видикепии, то узнаете , что я ещё, по мимо всего прочего, мусульманствующий гугенотокинд и временно верноподданый правителя Маа Ну с Ромерии.
Имейте это ввиду при следующем обращении.

нетутошний 14.03.2010 03:52

Цитата:

Сообщение от Ингада (Сообщение 25967)
Слышавший Самого, вы пустячок забыли - навести обо мне точные справки.
Если наберёте в видикепии, то узнаете , что я ещё, по мимо всего прочего, мусульманствующий гугенотокинд и временно верноподданый правителя Маа Ну с Ромерии.
Имейте это ввиду при следующем обращении.

Вы похожи на молодых девочек, которые надевают короткие юбочки, так что трусы видны, а потом обижаются, что на них в метро все пялятся. :D
Если вы пишите Исус с одним "И" - стало быть, это для вас (НЕ ДЛЯ МЕНЯ) имеет значение. Сами выставляетесь. Какие после этого претензии? Называетесь "ингадой" - да ради бога, но это же поза (или сигнал?), это ведь у вас не случайно выскользнуло? Опять же - что не устраивает?

Ингада 14.03.2010 04:32

Всё у вас будет в итоге

нетутошний 14.03.2010 04:44

Цитата:

Сообщение от Ингада (Сообщение 25972)
Всё у вас будет в итоге

Уже всё есть. Я стар и самодостаточен. Но иногда люблю постебаться над молодыми еврейчиками с неврастеническими комплексами. ;) Прощайте, ингада, тут скучновато.

Ингада 14.03.2010 05:31

са тАхат, ханая ло

Ингада 09.04.2010 18:54

Проповедь Батюшки.
Для верующих и не очень:
http://rutube.ru/tracks/3119088.html...0707ba69a424d3

Волков Виктор 03.05.2010 11:44

Коран, библия с Ветхим и Новым заветами - всё ложь! Ничего из там написанного не подтверждается никакими историческими документальными фактами. Ну а уж главные христианские догматы: непорочное зачатие, воскрешение и вознесение Иисуса вообще с научной и медицинской точки зрения ни в какие ворота не влезать.
Ну и с точки зрения пьяниц и алкоголиков, Иисус с его чудом превращения воды в вино, их лучший друг и учитель.

sergejzr 03.05.2010 12:34

Пожалуйста, ставьте в начало своих сообщений фразу "По моему мнению:"

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 04.05.2010 16:53

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28077)
Коран, библия с Ветхим и Новым заветами - всё ложь! Ничего из там написанного не подтверждается никакими историческими документальными фактами. Ну а уж главные христианские догматы: непорочное зачатие, воскрешение и вознесение Иисуса вообще с научной и медицинской точки зрения ни в какие ворота не влезать.
Ну и с точки зрения пьяниц и алкоголиков, Иисус с его чудом превращения воды в вино, их лучший друг и учитель.

По поводу непорочного зачатия,вы переборщили.
Такие случаи известны в медицине.
Когда при ослабленном организме,происходит слияние двух яйцеклеток и рождаются девочки,вполне жизни способные.Данные случаи изучены давно!Другой же тип но по подобной схеме почти не изученный, но имеющий вероятность это при XXY хромосомном наборе,возможно появления и мальчика!Но по данному типу развития информации не имею!
По поводу воскрешения!Обратитесь к изучению учеными представителей Йоги.Возможность управления метаболизмом тела,может позволить создать иллюзию чуда,а для некоторых и настоящие чуда(всё зависит от точки зрения).Но факт,что люди практикующие Йогу способны понижать температуру тела,регулировать дыхательные процессы и частоту сердечного сокращения а также повышать способности тела к регенерации тканей.Наукой доказано.Но не все кто говорили,что они Йоги,являлись таковыми.По этой причине,есть тоже много мнений!:D

Волков Виктор 09.05.2010 01:35

Как раз насчет непорочного зачатия я не переборщил. Родится может только девочка и несколько таких случаев в медицине описано. Но Иисус родился мальчиком.
Все чудеса йогов научно объясняются, но Иисус не был йогом.
Вознесение не объясняется никак ! Просто чудо!

sergejzr 09.05.2010 01:55

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28303)
Как раз насчет непорочного зачатия я не переборщил. Родится может только девочка и несколько таких случаев в медицине описано. Но Иисус родился мальчиком.
Все чудеса йогов научно объясняются, но Иисус не был йогом.
Вознесение не объясняется никак ! Просто чудо!

Это как раз спорный вопрос.

Волков Виктор 10.05.2010 11:55

Цитата:

Сообщение от sergejzr (Сообщение 28304)
Это как раз спорный вопрос.

Для Вас - спорный. Но с научной точки зрения очень ясный. Ложь есть ложь, она к науке никакого отношения не имеет.

sergejzr 10.05.2010 12:46

http://www.omkara.ru/library/jesus

Волков Виктор 10.05.2010 16:48

Цитата:

Сообщение от sergejzr (Сообщение 28348)

Это лишний раз подтверждает лживость евангелий.
Кстати по Корану, Иса, он же Иисус, и вовсе не был распят, а заменен другим человеком. А Коран считается святейшей и самой правдивой книгой на Земле. Так же как и библия.
На самом деле человек по имени Иисус, впоследствии получивший приставку к имени Христос, не жил и вовсе. Он такой же литературный герой, как Павка Корчагин, Исаев-Штирлиц, капитан Жеглов.

Цитата:

Значение открытия Керстена поистине монументально. Жизнь Христа в Индии после распятия бросает вызов самой основе настоящего учения Церкви. Богословие Святого Павла, которое имеет наибольшее влияние на современное Христианство в свете данного открытия представляет собой пустой фанатизм. Под угрозой также находятся доктрина повиновения Церкви, первородный грех, спасение через слепую веру и отрицание реинкарнации и т.д. Кроме того, эти идеи лежат в основе морали и этики (или их отсутствия), которые определяют всю социальную структуру Запада, начиная от законодательной системы и заканчивая здравоохранением. И неудивительно, что современная Церковь и ее мирские интересы отказываются рассмотреть такие предположения, как предположение Керстена.
Браво!

sergejzr 10.05.2010 17:58

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28359)
Это лишний раз подтверждает лживость евангелий.

Это подтверждает лишь то, что никто ничего точно не знает. Зато все говорят.
Не было во времена смены эры никакой алкогольной проблемы (исключения не в счёт), поэтому на вино никакого спец внимания не обращали и интерпретировать все эти высказывания в наше время это просто сотрясение воздуха.
Пьяная религия или трезвая, хорошая или плохая, зависит от того, какой мы её сделаем, а не от того, что там было двузначно написано.

Волков Виктор 10.05.2010 18:04

Цитата:

Сообщение от sergejzr (Сообщение 28362)
Это подтверждает лишь то, что никто ничего точно не знает. Зато все говорят.
Не было во времена смены эры никакой алкогольной проблемы (исключения не в счёт), поэтому на вино никакого спец внимания не обращали и интерпретировать все эти высказывания в наше время это просто сотрясение воздуха.
Пьяная религия или трезвая, хорошая или плохая, зависит от того, какой мы её сделаем, а не от того, что там было двузначно написано.

НЕ знают те, кто только верит! Но одной веры для получения знаний недостаточно.
Мусульмане смогли свою религию сделать трезвой. Христиане нет и это их беда!

sergejzr 11.05.2010 00:27

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28364)
НЕ знают те, кто только верит!

И Вы не знаете. Не обольщайте себя :)

Волков Виктор 11.05.2010 11:36

Цитата:

Сообщение от sergejzr (Сообщение 28377)
И Вы не знаете. Не обольщайте себя :)

А как раз не обольщаюсь, в чудеса и в бредни написанные в библии не верю, а доверяю научно обоснованным фактам и открытиям.

Одинокий Путник 11.05.2010 13:09

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28389)
А как раз не обольщаюсь, в чудеса и в бредни написанные в библии не верю, а доверяю научно обоснованным фактам и открытиям.

Ага. Например, что вы произошли от обезьяны. Мои поздравления.:) :) :)

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 11.05.2010 13:47

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28364)
Мусульмане смогли свою религию сделать трезвой. Христиане нет и это их беда!

Не забывайте бога избранность Мухаммеда,провозгласил Христианский монах.
Взята информация из описания жизни Мухаммеда,составленный 8 веке,Ибн Исхака.Признаваемого всеми,ортодоксальными Мусульманами!
И также,другими течениями в Мусульманстве!

Так же, сказано, что Иудеем вода,Христианству вино,Мусульманству молоко!

И трезвость в данном контексте не причём.Просто Христианам дано больше испытаний.

И смысл заложенный в религию изначально,не нес негативного значения,приписываемый ей сейчас.
Всё дело рук человеческих.
И чем меньше совести у людей стоящих во главе той или иной религии,тем больше они искажают и извращают её!
Извращения в Христианстве вылилось в алкоголизации,из за некоторых личностей!
А извращения в Мусульманстве переросло в шахидское движение!
Но в обоих случаях виновата не религия,а люди,давно потерявшие совесть.

Волков Виктор 11.05.2010 14:34

Цитата:

Сообщение от Одинокий Путник (Сообщение 28392)
Ага. Например, что вы произошли от обезьяны. Мои поздравления.:) :) :)

Нет не я лично, а все ныне живущие люди, и Вы в их числе произошли от предков, которые на заре своего развития очень были похожи на современных обезьян.


Волков Виктор 11.05.2010 14:38

Цитата:

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) (Сообщение 28397)

И трезвость в данном контексте не причём.Просто Христианам дано больше испытаний.

И смысл заложенный в религию изначально,не нес негативного значения,приписываемый ей сейчас.
Всё дело рук человеческих.
И чем меньше совести у людей стоящих во главе той или иной религии,тем больше они искажают и извращают её!
Извращения в Христианстве вылилось в алкоголизации,из за некоторых личностей!
А извращения в Мусульманстве переросло в шахидское движение!
Но в обоих случаях виновата не религия,а люди,давно потерявшие совесть.

Христианство - это религия рабов. Для них она и создавалась. А пьяным рабом управлять гораздо легче. Отсюда и вся терпимость христианства к пьянству и открытая пропаганда культурного пития в их главной книге библии.

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 11.05.2010 15:38

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28400)
Христианство - это религия рабов. Для них она и создавалась. А пьяным рабом управлять гораздо легче. Отсюда и вся терпимость христианства к пьянству и открытая пропаганда культурного пития в их главной книге библии.

Ответе вот на это.Откуда в Мусульманстве,трезвой религии,пьяное понимание её и создание шахидского движение!
И вот на это.Бога избранность Мухаммеда,провозгласил Христианский монах.Взята информация из описания жизни Мухаммеда,составленной 8 веке Ибн Исхака.Признаваемого всеми,ортодоксальными Мусульманами!
И также,другими течениями в Мусульманстве!

Волков Виктор 11.05.2010 16:41

Многие считают ислам самой мирной религией, также как христианство - трезвой! Что есть на самом деле показывает жизнь: в христианстве - пьянь, а исламе - убей неверного! Про Мухаммеда Вам виднее: я не занимался подробным изучением его биографии, да и как он может быть богоизбранным, при отсутствии а природе бога, будь то Яхве, Христос или Аллах. Очередной литературный блеф!

Master(LightWarrior) 24.05.2010 19:00

Хотелось бы напомнить - РЕЛИГИИ СОЗДАНЫ! Они не возникли, а именно СОЗДАНЫ! Кем?Обычно вопрос под запретом. Созданы из одного центра! Разделены специально! Случайностей нет! Само ничего не возникает! "Масло подорожало...Кризис разразился....Началась война....Возникла религия....." Пророки были,но они не создавали религий! БОГ есть и ОН ЕДИН И ЦЕЛОСТЕН! Нельзя ставить вопрос - "мой бог лучше,моя вера правильная!" Верить надо не в Бога, а ВЕРИТЬ БОГУ! Бог итак есть! Разницу чувствуете? Зачем вообще ВЕРЯЩИМ БОГУ религии? Зачем обряды,зачем жертвы,зачем культы? Задайте себе вопрос-БОГУ ЭТО НУЖНО? Чего хочет Создатель?
Есть 2 типа атеизма - 1)материалистический и 2)идеалистический.
1й говорит прямо - бога нет!
2й говорит - бог есть, но он вот такой....наша вера самая правильная....

Подробнее об этом можно прочитать в работе под названием: "Диалектика и атеизм: две сути несовместны".....

Волков Виктор 24.05.2010 20:01

Понятия Бог ЕСТЬ и БОГА НЕТ в настоящее время равнозначны, за исключением того, что те, которые утверждают, что бог есть должны привести веские неопровержимые факты его существования, что не сделано никем до сих пор за всю историю Человечества. Утверждающим, что бога нет ничего доказывать не надо, поскольку - это самый настоящий абсурд доказывать не существование не существующего.

Одинокий Путник 26.05.2010 06:06

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28868)
Утверждающим, что бога нет ничего доказывать не надо, поскольку - это самый настоящий абсурд доказывать не существование не существующего.

По аналогии. Приходим в дом, видим пирожки на столе и говорим: "Того, кто испек эти пирожки нет, вообще не существует. И доказывать это не надо, поскольку нам это очевидно. Я их съем, только испеклись они сами".

Вот так же рассуждаете и вы живя в разумном мире, который создался "сам по себе" без Творца :)
Кстати, вы так и не удосужились объяснить как ваша наука объясняет проблему хиральности :)

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 26.05.2010 13:44

Извините,но спор о Боге начинает напоминать спор учёных,"есть жизнь на Марсе или нету".Наука этого тоже не знает!
Но знает,что вирусы и некоторые микроорганизмы, находят в метеоритах и вероятность,что подобная жизнь присутствует на разных планетах,довольно таки высока!
А про разумную жизнь,нам дикарям по меркам вселенной,кто же правду скажет.:rolleyes: :D

Master(LightWarrior) 26.05.2010 19:17

Цитата:

Сообщение от Волков Виктор (Сообщение 28868)
Понятия Бог ЕСТЬ и БОГА НЕТ в настоящее время равнозначны, за исключением того, что те, которые утверждают, что бог есть должны привести веские неопровержимые факты его существования, что не сделано никем до сих пор за всю историю Человечества. Утверждающим, что бога нет ничего доказывать не надо, поскольку - это самый настоящий абсурд доказывать не существование не существующего.

Не равнозначны.

Бог сам доказывает каждому субъекту факт своего существования,но не каждый может осознать это! К тому же, Бог не обязан каждому ежесекундно это доказывать! Если мы чего-то не видим, не замечаем, не понимаем, это вовсе не значит,что этого не существует. Посмотрим с научной точки зрения, когда-то материалисты могли утверждать,что общаться на расстоянии-не возможно, но тут создали радио..... Когда-то утверждали, что передвигаться со скоростью более 40км/час не возможно.... Утверждали, что Земля плоская.....
"Мне что-то непонятно,не потому,что мои понятия слабы, а потому,что сие не входит в круг моих понятий..."- К. Прутков-"Афоризмы"...

А как можно доказать,что кто-то существует,скажем на нашем форуме СБНТ? Как вы докажите,что Вы есть? - это вопрос ко всем в принципе, кто считает, что необходимо доказывать существование Бога или существования чего-либо, например биополя, эгрегоров....

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 27.05.2010 14:07

Сим спором,вы напомнили мне анекдот!
Лежит мужик в кровати,уснуть не может и размышляет,
Есть Бог или нету Бога,
Так проходит,час, затем другой!
И в друг, раздражённый голос с верху!
Достал,Да,нет меня,нет!Спи,Спи, ты наконец!

Сие веду к тому,что все в свое время узнаем ответ,на этот вопрос!
Кто то раньше и ещё при жизни,кто то позже,после смерти!:rolleyes: :D

В эту же тему!
Перед рождение,близнецы ведут разговор в утробе матери!
Один спрашивает другова:Слушай,а ты не знаешь,есть жизнь после рождения?
Второй отвечает:Не знаю,от туда ещё ни кто не возвращался!:D

Волков Виктор 13.06.2010 19:25

РПЦ как деструктивная секта

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1360

Цитата:

СЕКТА (от лат. secta - религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле - группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах и проявляющая враждебность к инакомыслию. Большая Советская Энциклопедия)

ЕРЕСЬ, еретики — На языке церковной догматики означает сознательное и преднамеренное уклонение от ясно выраженного и формулированного догмата веры, и вместе с тем — выделение из состава церкви нового общества. "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона".

Но, если основательно разобраться в истории, получается, по минимуму, РПЦ - это сама, в тройне еретическая секта! Во первых, все иудеи и не только они, считают христианство - выросшим из сектантской назаретской, иудейской ереси - враждебной по отношению к ортодоксальному, каноническому иудаизму. И современный антисемитизм и иудофобия в РПЦ тому пример.

Кроме Библии, правильность таких рассуждений подтверждают и археологические находки. В 1947 году в пещере вблизи Кумрана, в сорока минутах езды к востоку от Иерусалима, были обнаружены так называемые манускрипты «Мертвого моря», датируемые первыми веками новой эры и более ранним временем. Американские и израильские ученые быстро опубликовали свои находки, вызвавшие огромный интерес во всем мире. Манускрипты «Мертвого моря», хранили свидетельства о мессианской, апокалиптической религиозной общине, проживавшей на этом месте около 2 тысяч или более лет тому назад.

В 1950 году, профессор Сорбонны Андре Дюпон-Сомме прочитал первую публичную лекцию, ставшую международной сенсацией. Один из текстов Мертвого моря был описанием «секты Нового Завета». Глава этой секты был мессианской фигурой, избранником божьим, именовавшимся «учителем праведности» и претерпевшим гонения и страдания. Его последователи верили в то, что близится конец мира. А спасутся только они, имеющие веру в Учителя. Дюпон-Сомме делал вывод, что «учитель праведности» во многих отношениях являлся «точным прототипом Иисуса». Хуже всего то, что община, как оказалось, была не просто мессианской и апокалиптической по своему духу, но воинствующей и революционной, нацеленной на захват власти и установление царства, образца Нового Завета. Другими словами, ее ориентация была в не меньшей степени политической, чем религиозной и она, как и положено секте, проявляла враждебность не только к ортодоксальному иудаизму, но и к существовавшей государственной власти..

Церковь сразу же запаниковала. Документы, касавшиеся изолированной иудейской секты, были одно, а документы, которые могли бросить тень на истоки христианства, — совсем другое. Церковь стала предпринимать попытки сокрытия и дискредитации выводов и находок учёных, которые длились в плоть, до 90 годов.

Далее Как известно из той же Библии - И.Христос за свою деятельность, был признан преступником, осуждён государственным судом и казнён властями. Отсюда следует, что Новый завет, это не более, чем описание его преступной деятельности.

Поэтому фактически, все христиане поклоняются преступнику- сектанту и его преступным идеям. Но самое главное, что за две тысячи лет, прикрываясь его именем, они сами совершили множество преступлений и в первую очередь - массовых убийств, счёт которых идёт на миллионы невинно загубленных жизней.

Во-вторых, апостолы Пётр и Павел, якобы учредили римскую христианскую церковь, но никак не православную, которая возникла самозванно и стала ещё византийской сектантской ересью, весьма враждебной к первой, римской и инакомыслию вообще. Первые сожжения людей на кострах инквизиторами, начались не в средневековой Европе, а в Византии, ещё до принятия православия на Руси, те. до 988 года.

В-третьих, придя на Русь, эта византийская секта, ещё раз раскололась, по крупному, в 17 веке, и в добавок, сделалась ещё никонианской сектантской ересью. Как и положено, по научному определению, весьма враждебной к страрообрядцам, уничтожив миллионы невинных людей..


А если брать по максимуму, то степень сектантской ереси РПЦ возрастает ещё больше, т.к. никонианство после революции раскололось, на сергианство и РПЦ з, до самого недавнего времени два враждующих лагеря и ещё пяток ,более мелких течений, Постоянно враждующих между собой и публично обвиняющих друг друга в сектантстве. А после «перестройки» к ним прибавились секты: УПЦ и «новые обновленцы», рок-попы и д.т. и т.п. также враждующие и нетерпимые к первым двум и между собой Как видим секта - это термин, присущий исключительно: нетерпимому православию, христианству.

В других религия он и не употребляется. Если уж его употреблять наиболее правильно, то применимо к противоборствующим кланам и группам внутри и около самого МП, поскольку он вытащил его на свет божий, из мрачных подземелий средневековой инквизиции и всюду его рекламирует. Тогда, например, имеем: секта Ригидера, секта Гундяева, секта Клемента, секта Кураева или секта православных хоругвеносцев, духовных возродителей, секта православных граждан и т.д. Получается в одной большой секте МП РПЦ можно насчитать около полусотни мелких сектантских групп и кружков, причём действительно ужасных, право радикальных призывающих к насилию и свержению власти и националистически экстремистских - опасных для государства и здоровья граждан.


Часовой пояс GMT +4, время: 20:32.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co