Действительно ли алкоголь хуже чем экстази?
 

http://rutube.ru/tracks/3510279.html...6abf66b592917c

Документальный фильм компании BBC показывает неправомерность использования наркотических средств. На основе исследований профессора Дэвида Натта психофармацевта Бристольского университета и с помощью группы консультантов-психиатров, которые специализируются в области наркомании, были проанализированы последствия применения 20 различных наркотиков с точки зрения физического вреда, вероятности наркомании и влияния на общество. Переоценки существующей системы классификации наркотиков во многом не меняется с 70-х годов, поэтому анализ дает основания к некоторым поразительным открытиям. Среди самых шокирующих тот факт, что три неклассифицированных наркотика (алкоголь, растворители и табак) более опасны, чем несколько наркотиков класса А (экстази, 4–МТА и ЛСД ).[/quote]

Интересный фильм, смотрел как раз на Рутьюбе.

Очень интересная статья
http://www.snob.ru/selected/entry/8524

Советник британского правительства Дэвид Натт был вынужден уйти в отставку после попытки рассказать о наркотиках всю правду. Выступая в знаменитом лондонском King´s College, профессор фармакологии сообщил, что ЛСД и марихуана не так вредны, как алкоголь и табак. По его словам, приняв таблетку экстази, мы рискуем не больше, чем во время верховой езды, а каннабис вызывает психические заболевания в «сравнительно редких случаях»

Профессор Натт, будучи «лицом» правительства в Лондоне по вопросам распространения наркотических веществ, признался также, что наркотики пробовали и его собственные дети. «Куда больше меня беспокоит потребление алкоголя», — сказал он, представляя своеобразный рейтинг дурманящих веществ по степени опасности. Алкоголь, по его мнению, уступает лишь кокаину, героину, снотворному и опиуму; а табак куда вредней марихуаны и галлюциногенов.

Искренность Дэвида Натта стоила ему места советника. В знак протеста следом за ним от места в правительственном совете по контролю за оборотом наркотических веществ отказались еще двое. В поддержку Дэвида Натта высказываются и ученые. «Этот случай показывает, что понимание ценности науки оставляет желать лучшего», — прокомментировал произошедшее Роберт Уинстон из Imperial College London.

К сожалению такую информацию массы воспримут не как сигнал отказаться от алкоголя и табака а как сигнал начать приём других наркотиков.

Прекрасный пример того, чего стоит западная наука. Алкогольное лобби (алкомафия) не дремлет.

По сути - всего лишь разные сорта г...