Форум сайта СБНТ

Форум сайта СБНТ (http://forum.sbnt.ru/index.php)
-   Новости трезвости (http://forum.sbnt.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Обзор новостей (http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1279)

ПАТРИОТ 11.08.2009 23:50

Наши пьяницы будут уходить по-английски
 
http://www.izvestia.ru/wellness/article3131679/

Основы национальной алкогольной политики Совет федерации передал в недрогнувшие руки западных производителей спиртного
Татьяна Батенёва

Россия пьет много и тяжело - эта старая проблема обсуждается в последнее время первыми лицами государства. Мы наконец осознали: надо предпринимать самые действенные меры. В их числе - формирование внятной алкогольной политики, в которой были бы обозначены цели и задачи государства. Однако странным образом эту задачу почему-то поручено решать алкогольному лобби, да еще под прикрытием наших сенаторов.

Трезвенники радуются: с начала кризиса потребление алкоголя в стране снижается. Во-первых, денег у многих поубавилось, во-вторых, проблем прибавилось, не до выпивки. И это лишний раз доказывает: экономический фактор может серьезно изменить ситуацию с потреблением алкоголя. Эти мысли высказывались уже и в Госдуме, и президентом, и на заседании Общественной палаты: разумные экономические меры и ограничения доступности алкоголя снижают потребление спиртного, а значит, и раннюю смертность от него, увеличивают продолжительность жизни мужчин - буквально вырождающейся от пьянства части общества.

Кто куда, а я в ближайший супермаркет - полюбоваться на полки с водками всех цветов и калибров. Кто там стенал, что нет у нас доступной беднякам "народной" водки? Вот же она - пол-литра "Эрик" производства одноименного ООО из Ставропольского края по 47 руб. А есть еще "Ха-ха" из Карачаево-Черкесии по 52 руб., несколько сортов по 60 руб. Так как же нам решать проблему беспробудного потребления 15 литров на душу населения в год, что почти вдвое перекрывают предел в 8 л, который Всемирная организация здравоохранения считает "водкоразделом" депопуляции, то есть попросту говоря вымирания народа?

Что такое АЕ?

Комитет по социальной политике и здравоохранению Совета федерации давно занимается проблемой алкоголизации населения. В начале июня тут состоялось знаковое событие - мастерская стратегического планирования "Национальная алкогольная политика: концепция, механизмы, инструменты реализации". Экспертный совет комитета собрал депутатов, сенаторов, представителей Минздравсоцразвития, ВОЗ, борцов за трезвый образ жизни и... представителей алкогольной индустрии. Центральной темой дискуссии оказалось введение в наш обиход понятия "алкогольная единица (АЕ)" - так называют 10 г (12,7 мл) спирта.

- Проблема кроется не столько в качестве или типе алкогольного напитка, сколько в его количестве, - заявила первый зампредседателя Комитета по социальной политике и здравоохранению Лариса Пономарева. - Потребители не знают, сколько алкоголя потребляют, потому что маркировка напитков не дает достаточной информации. А такая информация необходима, и она должна быть более наглядной...

- Указание содержания "алкогольных единиц" на бутылке поможет потребителю осознать, что наносимый вред зависит не от крепости напитка, а от количества выпитых "алкогольных единиц". То есть последствия от восьми бутылок пива сравнимы с эффектом от пол-литровой бутылки водки, - дополнил председатель экспертного совета Виталий Омельяновский.

Присутствующим раздавали "наглядную агитацию" - картонный калькулятор АЕ, на котором было указано, что умеренное потребление алкоголя для мужчин - не более 4 АЕ в день, для женщин - не более 2 АЕ в день. Тем, кому сложно посчитать, объясню: 4 АЕ - это полстакана водки или 4 кружки пива. А более мелким шрифтом внизу было указано: "при условии двух-трех безалкогольных дней в неделю". Но кто у нас обращает внимание на подобные мелочи?

Представитель Минздравсоцразвития Наталья Костенко высказала жесткую позицию ведомства: повышать цены и налоги на спиртное, усилить ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним, - и ушла. А дальше все обсуждение покатилось так, как и было задумано, - про "алкокультуру, умеренное потребление" и т.п. Вялый протест наших наркологов - мы, как врачи, это не можем обсуждать - был подавлен модератором.

Проект полного изумления

Вспомнила я об этой странной дискуссии, получив по электронной почте "Основы национальной алкогольной политики на 2009-2020 гг. (проект)".

Ну, думаю, наконец-то. Будет и у нас документ, который позволил многим странам с таким же типично "северным типом потребления алкоголя" - то есть много водки и часто без закуски - покончить с проблемой алкоголизации населения, жить дольше, изменить структуру потребления в пользу слабоалкогольных напитков. Теперь в Швеции, Норвегии, Финляндии, которые в середине прошлого века загибались от пьянства, пьют в основном вино и пиво. Последней прошла этот путь Польша, где пили в конце 90-х почти как мы. Всего за 10-15 лет там снизили потребление водки вдвое, а среднюю продолжительность жизни мужчин увеличили на 5 лет. Правда, и цена этому известна: водка теперь стоит почти 500 руб.

Меры, которые позволяют справиться с проблемой, хорошо известны: ограничение часов и мест торговли спиртным, повышение акцизов на алкоголь, ужесточение ответственности за нарушения, социальная реклама. Но в присланном документе ни слова о сокращении потребления, экономических мерах регулирования рынка, задачах государства и общества. Приведу самые яркие пассажи. "Государство должно обеспечить РАЗУМНЫЙ (так в оригинале) доступ населения страны к алкоголю..." "Пропаганда здорового образа жизни важнее антиалкогольной пропаганды..."

"Для сокращения числа случаев сильного алкогольного опьянения необходимо обеспечить практику ответственного обслуживания клиентов в местах продажи спиртных напитков... наличие бесплатных ночных охраняемых стоянок для автомобилей клиентов, оперативный вызов такси для клиентов, находящихся в состоянии опьянения, возможность сопровождения клиентов до дома..."

"В современной России отношение общества к алкоголикам или лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в основном негативное. Лежащий на тротуаре человек не вызывает сочувствия... Необходимо менять стереотипы... Одно из эффективных средств изменения общественного мнения... - закладывание на уровне социальной рекламы, кино, телесериалов, телепрограмм... моды на здоровый образ жизни и одновременно - сочувствие к людям, оказавшимся в состоянии алкогольного опьянения..."

А вот и два главных тезиса. Первый: "Чрезмерное администрирование легальных производителей и продавцов алкогольной продукции, ведущее к росту накладных расходов и конечной стоимости алкогольной продукции, не оправдывает себя как способ решения проблем, связанных со злоупотреблением алкоголя" (клянусь, так в оригинале!)

И второй: "Ключевой информацией, которую должен получить каждый потребитель... должна стать информация об объеме алкоголя в данном объеме напитка, измеряемом в простой и понятной для всех граждан страны форме - количестве алкогольных единиц". Так, приехали!

Дурилки про "дринки"

Алкогольная единица, напомню, 12,7 мл спирта - это тот самый "дринк", который подают в барах за границей, 30 мл виски, джина и т.п. Откуда взялись 4 "дринка" для мужчин и 2 - для женщин ежедневно как норма безопасного потребления, неизвестно. Авторы идеи (мы до них еще доберемся) ссылаются на рекомендации ВОЗ. Так и вижу наших мужичков, которые собрались выпить и клянутся: 12 "дринков" на троих сейчас примем - и больше ни-ни! Но экспертам-наркологам эти нормы неизвестны. В ходу у нас рекомендации Европейского противоракового общества - не более 2 "дринков" в день для мужчин и 1 - для женщин при 2-3 "трезвых" днях в неделю. И то онкологи честно предупреждают: даже эта доза в 2-3 раза повышает риск некоторых видов рака.

Известна также цифра предельного потребления алкоголя, за которым начинается вырождение, - 8 литров спирта в год на душу. Поделим 8 л на 365 дней - получим те же самые 2,2 АЕ, но не 4. А на пресс-конференции после того памятного "мозгового штурма" в Совфеде раздавали письменную справку, в которой говорилось уже о 35 АЕ в неделю, как о пределе безопасного потребления. Делим 35 на 7 - получаем 5 АЕ. Стакан водки в неделю, больше литра в месяц - это уже реальный алкоголизм. Но где все же правда?

- Алкогольные единицы - это спекуляция, самый натуральный обман, - заявил "Известиям" профессор Тарас Дудко, руководитель отдела реабилитации НИИ наркологии, который присутствовал на том "сенатском" заседании, где наркологам особенно и не дали выступать.- Есть люди, и их немало, которых умеренное потребление обязательно доведет до неумеренного, то есть до алкоголизма.

Хотя сам Тарас Николаевич как раз является сторонником разумного потребления алкоголя, а не полного запрета. Так кто же навязывает нам проект невиданно либеральной к производителям и потребителям концепции алкогольной политики?

продолжение не влезло, оно в статье на сайте "Известий"

AVN 12.08.2009 00:55

Надо давать ссылку на первоисточник! Надо учится находить первоисточник!
Вот сайт ВЦИОМ с результатами опросом 18-19 июля 2009 г опубликованными 11 авг.
http://wciom.ru/novosti/press-vypusk...gle/12257.html


А в докладе Общественной палаты от 13 мая 2009 года "ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЕМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ" написано на стр.5: "28% россиян выступают за то, чтобы в России ввели полный запрет на производство и торговлю спиртными напитками7."
Видимо алкогольное лобби подсуетилось и заплатило ВЦИОМу чтобы он изобразил что населения не поддерживает СЗ.

Олег 12.08.2009 06:44

Абсолютно согласен с AVN! Я как-то делал исследование, взяв за основу исследование ВЦИОМ, и повторил его среди 1000 человек в своем городе, данные не совпадали на 20-40 % в каждом пункте, а такого не должно быть (погрешность 3-4%). У меня супруга социолог, она читая отчеты этих исследований так же подтверждает, что некоторые из них сфабрикованы.

Да и кандидат философских наук Рaкитныx М.Б., её преподователь по социологии утверждала, что ВЦИОМ создано для влияния на Всероссийское Общественное Мнение! Какой-то у неё был хороший знакомый, он по началу работал в этом ВЦИОМЕ, затем ушел от туда, так как у многих социологов есть принцип, не фабриковать исследования, но не у всех таковой принцип!

StSlav 12.08.2009 08:36

Я вообще не понимаю фраз вроде "Злоупотребление алкоголем" и "Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью". Изначально подлые и лживые формулировки, сводящие на нет все гос.инициативы. Программирование населения на то, что вроде как есть употребление спирта во благо.

Paul_ls 12.08.2009 10:49

Речь идёт о 11 опрошенных человека на населённый пункт. Разговор не о чем. Для более менее правдивой картины это число должно быть не меньше нескольких сотен. А так, очень "мягкая" статистика. Ситуация в стране на порядок хуже.

AVN 12.08.2009 12:53

Не смеши. Это только для вокзалов в мск.

AVN 12.08.2009 22:04

Paul_ls

Метод опроса 1500 человек нормален с точки зрения статистики. Но ВЦИОМ как-то фальсифицирует результаты. Скажем они намеренно обошли мусульманские регионы. Или еще как-то.


Олег

Цитата:

Я как-то делал исследование, взяв за основу исследование ВЦИОМ, и повторил его среди 1000 человек в своем городе, данные не совпадали на 20-40 % в каждом пункте, а такого не должно быть (погрешность 3-4%)
Погрешность в целом по стране 3-4 %. От города к городу она может различаться. Если бы ты повторил исследование "среди 1000 человек в" своей стране и данные различались бы на 30%, то это было бы превышение погрешности.

AVN 12.08.2009 22:15

События

09.02.2009 Казахстан разрешил США транзит гражданских грузов в Афганистан. http://lenta.ru/news/2009/02/09/transit/

20.02.2009 Таджикистан и Узбекистан разрешили транзит грузов НАТО - http://lenta.ru/news/2009/02/20/approve/

03.03.2009 Первая партия американских грузов, предназначенных для коалиционных сил в Афганистане, прошла транзитом через территорию России. Источники "Интерфакса" отмечают, что "транзит американских невоенных грузов осуществлен в рамках соглашения, достигнутого в прошлом году между РФ и НАТО о поставках невоенных грузов для международных сил по содействию безопасности в Афганистане". lenta.ru/news/2009/03/03/cargo/

27 июня 2009 Специальный представитель США в Афганистане Ричард Холбрук заявил, что нынешняя американская программа борьбы с афганским наркотрафиком, которая фокусируется на уничтожении маковых полей, является "напрасной тратой денег". Новая программа США предполагает замещение мака как сельскохозяйственной культуры и создание ситуации, когда афганским земледельцам будет выгоднее выращивать другие виды растений. http://top.rbc.ru/society/27/06/2009/312497.shtml?print

Вот как. Медведев использует русскую территория для своего торга с сыша, а сыша меняет сильные способы борьбы с наркопосевами на слабые.

Картинки. НАТО и маковые поля.
http://allan999.livejournal.com/6135727.html?mode=reply

DACL 14.08.2009 17:21

Соглашусь с vendetta
Поймали с пол-кило героина, пол кило и вколоть, поймали с 3 дозами - вколоть 3 дозы за раз, далее в тюрьму на пожизненно, с предоставлением в любое время любой дозы конфискованной наркоты, да еще и пусть это будет обязательной процедурой, вместо завтрака, чтобы от этого и загнулись.
Казнить слишком гуманно для мрази которая сажает на иглу нашу молодеж и наших детей.

Андрей Никитин 14.08.2009 18:16

Опросы нужны
 
Вообще социологические опросы, наверное, нужны для определения эффективности трезвой пропаганды. Один из критериев эффективности работы по разрешению алкогольной проблемы должен быть: доля граждан, исповедующих принцип полной трезвости по убеждению. Наряду с другими критериями: уровень потребления алкоголя (легального - по официальной статистике и нелегального - по оценке); число алкогольных точек; уровень негативных последствий от употребления алкоголя. Эти критерии вполне объективно характеризуют обстановку и по их изменению можно судить об изменении ситуации в регионе. Предлагаю пробивать эти показатели в качестве критериев эффективности работы властей на местах.


Часовой пояс GMT +4, время: 18:04.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co