Я это не смотрела. Мне больше нравятся мультфильмы в 3D.

Почему - не знаю, хотя вот GennadiyAg говорит, что увязал. И даже если не увязали, в чем проблема, начать называть зелье напрямую: вино. Или что бы совсем наверняка: высококачественное вино. Виноделы могут в суд подать?

Наверное потому что мультфильм сильно 1969 года.:D

А что если компания Bayer в суд подаст? Ведь героин тоже может быть "высококачественным"!

Я немножко о другом, если выпустить мультфильм, где вино будет представлено как отрава, помимо резонанса среди культурнопьющих родителей, не вызовет ли это каких-нибудь совершенно диких судебных исков по поводу “клеветы”, например.

Думаю, Апокалипсис, подобный сценарий ничего ни у кого не вызовет.:)
Виноделы посмеются, КУ улыбнутся, алкашам все равно. Т.е., ИМХО, результат будет обратный задумке. Тупо в лоб снимать фильм о вреде алкоголя - занятие бесперспективное. Я уже как-то писал: можно сделать фильм с серьезным (либо с комедийным сюжетом), где главный герой - непьющий. Причем, не подчеркивать это специально. Но вЫписать в сценарии его так, без назидательности, чтобы хотелось подражать ему во всем.
На пацанов это влияет.

_________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень

ссылка на мультик (ониме :) ) на рутрекере
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2823328

кроме мультиков можно рисовать комиксы, делать компьютерные игры, писать рассказы... нужно хоть что-то противопоставить бесконечному зомбированию людей в алкоголиков!

Давайте разграничим понятие фильма и мультфильма. Для детей это сработает. А для взрослых тупое, конечно, не прокатит, нужно быть изобретательней. Но это не значит, что снимать подобное вообще нельзя. Вот например фильм с Сандрой Баллок, где она там попала в реабилитационный центр. Сперва между зрителем и главной героиней строится мостик идентичности, когда почти каждый КУ узнает себя в ней. Потом Баллок попадает в реабилитационный центр, где всячески противится лечению, точно так же как и любой другой КУ, в это время зрители полностью ассоциируют себя с главной героиней, и бац, Баллок вдруг соглашается с трезвостью, увлекая за собой и зрителя. Главное действо происходит на подсознании, хотя при поверхностном взгляде выглядит как тупая агитка. Так что фильм фильму рознь.

Тогда и придумывать ничего не надо: покупаешь любой сюжет и снимаешь главного героя без бухла. Или какого-нибудь сознательного режиссера подбиваешь на трезвость, что бы он изъял из рук хороших героев стакан. Единственное, что иногда сюжет фильма настолько убогий, что объяснить поступки героев можно только сделав из героя имбецила с помощью алкоголя. Такое кино нужно давить в зародыше всем, в независимости от отношения к наркотикам.

Я тут заметил спорный момент в сценарии Патриота. Ведь отец спивается не от того, что он культуропитейщик, а от того, что жена погибла, т.е. от горя. Среди КУ бытует мнение, что трезвенник более вероятно сопьётся от горя, чем пьющий, т.к. "при таком большом горе пить будет каждый", но у одного есть опыт, а у другого - нет. Более того, эта жена погибает не от того, что культурно пила, а от того, что села за руль в нетрезвом виде. Отсюда мораль: пить культурно можно, если осторожно (т.е. если после этого не садиться за руль). И вывод для нас: этот момент нужно как-то переработать.

Извиняюсь, но не могу не встрять с замечанием. Давайте разграничим классификацию фильмов по используемой технологии (живые актёры, 2D-анимация, 3D-анимация) и классификацию фильмов по целевой аудитории (дети, подростки, взрослые). Это две совершенно разных классификации, как анимешник говорю.

Гибель жены является не основным фактором, а лишь катализатором (он может быть и другим), основой является запрограммированность на самоотравление. То есть главная опасность культуропитейщества не в том, что оно неминуемо ведёт к раку и циррозу, а в том, что пьяницами и алкашами становятся только бывшие культуропитейщики, а не убеждённые трезвенники.

В их понимании трезвенник = воздержанник и , конечно, такой человек рано или поздно сопьётся, ведь его трезвость не осознанна.

А почему она села за руль в нетрезвом виде? Потому что "культурно" выпила и затуманила свой разум.

Ну сценарий, я на ходу выдумывал, первое что в голову пришло, конечно, всё надо 1000 раз пересмотреть и переработать, чтобы показать негатив культуропитейщества и позитив трезвости.

Сразу вспомнилась книга Веллера "Приключения майора Звягина", очень сильная вещь, где главный герой трезвенник и даже в одной из глав про алкаша упоминается книга Углова "В плену иллюзий".

Экранизовать бы её качественно, было бы великолепно.

Если требуется показать опасность именно от культуропитейства, то предлагаю раскрыть подобную тему:
Студентка, отличница, едет в Ленинград, знакомится с будущим мужем, рожает дочку, потом через лет шесть - сына. За это время культурно пьёт, происходят разные события. Потом перестройка. Она теряет работу. Начинает пить посильней. Дочке уже предлагают шампанское. Женщина всё сильней уходит в себя, дети без надзора шатаются по улицам. Сын начинает курить. Начинается ругань в семье. Дочь бросает школу и уходит из дому. Выходит замуж за иностранца и уезжает из страны. Через десять лет она приезжает в гости со своими детьми. Мать всё еще пьет, а брат стал наркоманом. Они постоянно меж собой ругаются по типу: проклятый наркоман - на себя посмотри, бросай наркоманить - а ты пить. Дочь уезжает обратно и забирает брата. У того целый букет болезней, надломленная психика, плюс гепатит С. Брат учится жить без героина. Из интернета они скачивают лекции Жданова. Так они вместе справляются с наследием матери. Дочь так же отказывается от сигарет и алкоголя. Через пару лет они едут домой. Мать все еще пьет. Они предлагают ей посмотреть видео. А она просит ей купить бухло. Происходит скандал. И она кричит детям вслед: я вам отдала все лучшие годы жизни, все лучшее, неблагодарные твари. Бросают свою мать, за что мне такое наказание.

зы: всё события абсолютно реальны