О критиках Жданова
 

Все больше пользователей сети задумывается о вреде алкоголя, в первую очередь благодаря лекциям Жданова.

Но лекции Жданова, где используются яркие образы, становятся предметом все большего числа псевдонаучной критики. Ладно, когда критикуют "бактерии с глазами" и другие образы, но зачастую критика основывается на манипуляциях и псевдонаучных исследованиях.

Тем не менее, общество воспринимает такую "разоблачающую" критику как обоснование употребления алкоголя "для здоровья".

Такая критика "самородков" подкрепляется антинаучными исследованиями, проводимыми на средства компаний, которые производят алкогольную продукцию. Например, часто фигурирую исследования International Life Sciences Institute, который финансируется крупными производителями алкогольной продукции: Moët&Chandon, Allied Domecq, Kronenbourg, Heineken, Diageo.

Поэтому необходима современная подборка с обличением псевдонаучной критики и тематические статьи(или ссылки) на вред малых доз алкоголя для эффективного просвещения людей.

Лично я к Жданову отношусь неоднозначно. Про алкоголь и его вред непосредственно организму пьющего человека и обществу в целом он говорит много, правильно и справедливо.
Но в остальном он перегибает палку и много фантазирует.
Лучше бы он не касался вопросов политики, демографии, не рассказывал байки о "Комитете 300", о золотом миллиарде, не касался религиозных вопросов, в частности взаимоотношения РПЦ к трезвости и т. д.
Получается, что Жданов как бы за уши притягивает эти вопросы к трезвости, а однажды сказанная неправда по отношению хоть к чему-то, вызывает у многих недоверие к словам Жданова а вреде алкоголя и неблагоприятном его воздействии на организм человека и общество в целом.
_________________

Я одного не могу понять. Ну ладно, вы хотите опровергнуть эти данные. Но почему вы в упор не видите, что вы просто клевещете без оснований, что ничем не подтверждаете свои слова? Или лжецы не верят в то, что люди пишут правду?

Провел поиск -- на моем сайте нет ни одной статьи, финансирововашейся этим институтом.

Критика не псевдонаучна, но да бог с этим.

Почему вас не смущает откровенная ложь со стороны трезвенного движения? Это уже доказано по уши, почему вас собственная ложь ни капельки не трогает? Почему вы считаете в порядке вещей лгать едва ли не от начала до конца, и еще при этом бездоказательно клевещете на реальные данные?

Я не считаю это ложью, я считаю эту информацию неполной. И, если хочу узнать правду, ищу подтверждение этой информации в научных публикациях.

Я не считаю это ложью, я считаю эту информацию неполной. И, если хочу узнать правду, ищу подтверждение этой информации в научных публикациях.

Я не считаю это ложью, я считаю эту информацию неполной. И, если хочу узнать правду, ищу подтверждение этой информации в научных публикациях.

Информация изложена не в полном объеме, так как в ином случае эта лекция была бы скучной, нудной, долгой (более 30 часов), неинтересной, непривлекательной, непонятной, непопулярной, невозможной скопировать на флэшку и т.д.!

Рад помочь вам найти правду: http://truealcohol.land.ru, там как раз все слова подтверждены научными публикациями.

Вот как раз в этой "правде" я и подвтерждаю свои слова, что трезвость - это самое лучшее решение для любого!!!

Но большинство, прочитав эту "правду", скажет для себя, ну раз можно 20 грамм, то мой организм выдержит и 100 грамм. (после употребления этих 100 граммов) Еще по 20 грамм, ведь 20 - невердно, эх еще 20... Итого бутылка водки вжрана... Айса был прав, я не получил никаких отрицательных воздействий для себя, правда рыгать тянет!

Говоря о лжи, я не имею ввиду слова, подобные "трезвость - это самое лучшее решение для любого" -- это личная интерпретация, а не научный факт, и относится к свободе суждений.

Я о том, что Жданов и другие авторы выдают за доказанные факты.

Но именно эти "ненаучные факты", заставили меня задуматься, а зачем я потребляю этанол? И многих других... А вот твои факты меня бы споили, и сегодня бы я не имел семью, не было бы сына, не было бы работы, навряд ли бы получил в/о, не было бы каких-либо высоких целей... А пил бы, утверждая себе самому, что это невредно, это полезно и это круто...

Спасибо ненаучным фактам Жданова, Кривоногова, Маюрова и др. собриологов...

Ведь можно много сказать плохого об алкоголе без лжи. И это будет действительно именно неполная информация, а не лживая. Не я первый и не я единственный об этом говорю.

Можно напирать не на здоровье, не на эгоизм, а на патриотизм.

И нападок на трезвенное движение не будет, не будет возможности его дискредитировать. Одни плюсы. Зачем так упорно держаться за ложь, не понимаю.

Какой смысл катить бочку на Жданова, если он помогает людям?

Трезвость это естественное состояние человека. Человек рождается трезвым. Для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний и всех других надо правильно питаться, высыпаться и заниматься физкультурой.

Зачем начинать употреблять этанол мне никто так и не объяснил. Кроме нелепых доводов типо надо или что это традиция никто ничего сказать не может.