Вот ещё про космокорабли, науку и прочее: существует на этот счёт много литературы, восновном редкой и не доступной , например книга "Основы Истиной Науки."Сущность Жизни"" .
Это учебник, по которому учили русских офицеров в конце 19 века.



Вот некоторые заглавные страницы этой книги:




Источники древних знаний на протяжении многих веков усиленно концентрировались в определённых местах, а дубликаты и серийные экземпляры изымались, уничтожались(не спроста же горели крупнейшие библиотеки и хранилища мира) и после переписывались с искажением, кастрацией и дополнениями(отсебятиной).И с каждым новым переизданием изначальная информация затиралась всё больше и больше. Данный учебник не является исключением, но в нём ещё присутствуют отголоски тех знаний , которые сейчас с разных сторон описывают лишь фантасты, естественно каждый в своей интерпретации.
Не даром говорят, что если опубликовать хотябы один источник из хранилища Ватикана, то "быль" о мироздании развеется как утренний туман, а религии Мира перестанут существовать.

Наука это не утверждает. Теория Дарвина одна из многих.
И сказать-то вы с уверенностью можете, но это не означает, что Вы это знаете. Мы все черпаем информацию из каких-либо источников. И уверенность также. Нельзя быть уверенным в том, чего сам не видел. А пока о происхождении человека существуют только гипотезы.
А кто именно говорит о Ватикане и какие у него были предпосылки?

Спасибо за сканы, очень интересно. Но.. и по библии раньше учили..

И ещё... не существует истинной и "неистинной" науки. Есть или наука, или псевдонаука. Точнее сказать существуют научные методы. Это инструменты, проверенные на точность, с помощью которых проводятся исследования. Печатная Наука - это скорее обзор и интерпретация результатов, найденных этими инструментами.
Я не знаю, что это за книга, но если в ней правда, то её можно подтвердить научными методами в первую очередь.
Ведь возьмите например астрологов, алхимиков, предсказателей, религию, ведьм, колдунов итд. Сколько изведено ими бумаги (и не только), сколько людей им верило и верит до сих пор? Но разве они вывели человечество на тот уровень жизни, на котором мы сейчас находимся? Нет, это критикуемая Вами наука сделала, без которой жили бы мы в 17-18 Веках до сих пор... В интернете полно заявлений о том, что мол изобретён механизм, перечащий науке, сколько вечных двигателей в сети знаете? А сколько бесплатного топлива напридумывали? Но ничего этого не существует, а используем мы исключительно дары науки.
От науки я вижу прямую пользу, от всей этой "альтернативы" пока пользы не видел (хотя конечно же не исключаю).

Что я хочу сказать. Тема интересная, но нет у неё твёрдого (научного) фундамента. И самым мудрым было бы его встроить, тем более, если тезисы верны, это не должно составить труда. Или опровергнуть и не мучиться :)

"...В первых фильмах ставились вопросы, что было интересно. Но вот ответы-то на них должна давть наука..."

"...Наука это не утверждает. Теория Дарвина одна из многих.
Нельзя быть уверенным в том, чего сам не видел. А пока о происхождении человека существуют только гипотезы...Точнее сказать существуют научные методы. Это инструменты, проверенные на точность, с помощью которых проводятся исследования."

ЕЕЕХ наука,наука..!

Ну ладно.Про колдунов и проч не будем углубляться.Вот вам более приземлённое:
Вы писали : "...В интернете полно заявлений о том, что мол изобретён механизм, перечащий науке, сколько вечных двигателей в сети знаете? А сколько бесплатного топлива напридумывали? Но ничего этого не существует, а используем мы исключительно дары науки...От науки я вижу прямую пользу, от всей этой "альтернативы" пока пользы не видел (хотя конечно же не исключаю)..."
И правильно делаете, что не исключаете.Только зачем же что-то утверждать, если вы , в тоже время "не исключаете"?

http://slavs.org.ua/alternativnoe-toplivo
-Водородное топливо на 99% состоит из чистой воды и горит на порядок интенсивнее обычного дизельного топлива. В разработке использованы принципы структурирования воды, изменение качественного состава вещества, принцип перехода одного вещества в другое.
Данный проект представлен минэкономразвитию и одобрен Г. Грефом, но по вполне понятным причинам хода ему не дали и не дают.

Посмотрите до конца , очень любопытно!

Ничего нельзя исключить, пока это не опровергнуто. Многие вещи не опровергаются, потому что или никому не интересны, или с самого начала понятно, что являются фейком.
Но если механизм работает (как например этот), то можно его работу научно обосновать.

Ссылку, которую Вы дали я знаю. Я вообще довольно долгое время занимаюсь этими вопросами. Из ссылки очень мало информации, чтобы можно было сказать, правда это, или юмористическая постановка. Структурность воды более менее доказана, но то, что энергия берётся из неоткуда - такого не может быть. Кстати хороший коммент там оставил пользователь Alzeth. ь.

Поэтому положение дел очень просто. Мы не отрицаем ничего априори, но если говорится правда, то научные методы тоже однозначно её подтвердят. Если говорится ложь, то они её опровергнут. В фильмах же работы с "вакуумом" из середины - утверждений не доказанных, но с которыми оперируют как с доказанными, а этого как раз делать уже и нельзя, иначе это называется НЛП. Поэтому для нашего с вами блага необходимо твёрдое научное обоснование любому утверждению Иначе придётся верить всему, что дядечки в очках будут вещать.

А вот ещё одна диковина:


Это Славяно-Арийский Календарь, по которому жила дохристьянская Русь и по которому живут ныне староверы - люди сохранившие многое из наследия Предков.

Я так понимаю что данную книжку найти практически нереально?
Существует ли возможность её отсканировать?

Круголет Числобога.

Гравюра с изображением Сварожьего Круга.

Вообще откуда эти страницы? почему вы решили тут это выставить?
"Это учебник, по которому учили русских офицеров в конце 19 века...." кто Вам это сказал уважаемый ученый?
Где и в каком училище преподавали военным это?
Лучше выложите Славяно-Арийские Веды (фотокопии),вероятнее всего....оригиналов вообще нет ??? Докажите обратное....но не выкладывая тут копии а именно фотокопии "золотых" табличек славяно-арийских вед,первоисточники!

Вроде не курим и не совсем пьем - а как весело живем!




Спасибо.
Прошу извинить за прямоту.

вы очень не внимательны. зато шибко требовательны.
складывается впечатление, что вы задаёте вопросы не для того , чтоб разобраться и получить ответы.
и с чего вы решили, что я собираюсь вам что-то доказывать?
живите своей жизнью.
считаете, что это фикция? ваше дело.
бай.