Юридическая консультация по борьбе и законам
 

см Популярные нарушения: об ограничении курения табака
см Видеокурс: Уменьшение доступности алко-табачных ядов и их рекламы (ничего сложного)

1.Александр
e-mail: alexander_a.k@mail.ru
skype: alexander_ak_
2.Шевчук Денис
E-mail: deniskredit@gmail.com
Скайп: shevchuk_denis



Если что надо специально сформулировать, доказать, опровергнуть, написать, исправить по борьбе за трезвость пишите сюда отдельно.

Если надо узнать что-то о деятельности госорганов, какие законы и законопроекты любого уровня где лежат, как их найти пишите сюда отдельно.

Здесь легко найти и не забыть.

по теме
Законодательство (правовые системы)
http://iv2.garant.ru
http://base.consultant.ru/cons/
статьи
Молодежь Архангельска наказывает по-взрослому http://www.pravdasevera.ru/sk/?id=1381
Табачок — врозь - в статье МК интервью по юрборьбе с курением (Шевчук Денис)
Московский Комсомолец № 25525 от 15 декабря 2010 г. http://www.mk.ru/economics/article/2...chok-vroz.html
Курю, где хочу?
http://www.deniskredit.ru/ztrjur1ezh.html
http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=2829


Юридические дисциплины
http://www.twirpx.com/files/law/
Теория государства и права
http://www.twirpx.com/files/law/tgp/
Гражданское право
http://www.twirpx.com/files/law/civil/
Административное право
http://www.twirpx.com/files/law/administrative/

PS
Надо действовать по плану и сообща.
Не спрашивай что "юридическая консультация по борьбе и законам" сделала для тебя, спроси что ты сделал для "юридической консультации по борьбе и законам" и в целом для борьбы за народную трезвость.

Нужен шаблон для письма в УФАС.

Наружная реклама ларьков и магазинов, баннеры на улицах и домах, реклама в газетах. Фотки примеров завтра выложу.

AVN, предложи ряд действий по борьбе за трезвость в следующей ситуации:
1. С конспирацией
2. Без таковой.

Почитай о преступной деятельности власти Кузбасса: http://gazeta.a42.ru/lenta/show/prin...y-oblasti.html

Олег, мне тут вспомнилась похожая фраза, которой новости Тулы по дню пива пестрят просто:

Зачем тут конспирация не пойму?

Тут журналисты нагнали половину.
Надо найти на официальном сайте официальное сообщение о результатах коллегии и, если там не все пишут, сообщение в более основательном СМИ.
И надо найти программу по профилактике алкоголизма в Кузбассе. Ее поди опубликуют в областной газете скоро - следи за прессой.

Потом можно написать в администрацию опровержение. Например "разве в городах где выше уровень образования спорта уровень спиртопотребления ниже?" и тп.
Заодно приводя по каждому пункту приводя цитаты из К О Н Ц Е П Ц И И РФ http://www.aif.ru/society/article/32042 .

И вообще поры бы найти областной порядок определения прилегающих территорий и узнать там АЗС считают местом нахождения источников поваышенной опасности или нет.
Есть куча решений судов где это так.

На официальном сайте пока информации нет, в других СМИ - поищу.

бесплатное правовое образование в МГУ
 

для жителей мск (вроде еще в Питере было, см.поисковики)
бесплатное правовое образование в МГУ
как дополнительное второе
(минимум нужно окончить 3 курса вуза или иметь диплом вуза).
Лично я учился на факультете права русскоязычного отделения (семинары которого проводятся на русском языке, а лекции синхронно переводятся).

оф сайт http://moscuf.org/ru/obucheniya-i-di...a-postupleniya - ссылка не работает (у меня работает вроде - ШД)
неоф.сайт, полез.ссылки http://mgu-frank.narod.ru/

p.s.сайты могут поменятся, если что см. в поисковиках

Как выглядит диплом 2003 года Французского университетскиого колледжа при МГУ им. М.В. Ломоносова в Москве (без цвета) и приложение (не полное - не указаны часы еженедельных лекций-практик МГУшников на русс.языке, их больше, чем лекций на фр..)
http://mgu-frank.narod.ru/diplsh1.jpg
http://mgu-frank.narod.ru/diplsh2.jpg

Теория государства и права
 

Теория государства и права

Бесплатно в ворде:
http://mgu-frank.narod.ru/dkb.doc - 1 Мб


Базы данных по законодательству - половины ссылок не работает (буду обновлять, ШД)
http://mgu-frank.narod.ru/bdzak.htm

сделать шаблоны для писем
 

Предлагают в разделе "Юр. борьбы за трезвость" создать тему с готовыми шаблонами (в виде) для отправки обращений (ФАС, РПН, можно и налоговую добавить насчёт ККТ).

Так как было много замечаний, то нужны готовые "модели" (шаблоны).
И тему надо закрепить, чтобы была постоянно сверху.

примерно так:


Буду делать.

Обычный киоск с нарушением рекламы - отсутствует предупреждение о вреде



Но возникает вопрос...

1. Как понимаю табачный киоск с внешней рекламой нарушает только ту часть где нет предупреждения о вреде, но реклама такого типа может размещаться ?

2. А теперь то предложение, где приводятся примеры (Удмуртское УФАС) средств стабильного территориального размещения и в скобках указаны торговые павильоны, пример ниже это нарушение? то есть такая реклама запрещена?

1. О какой табачном киоске идет речь?

Если ты насчет того что павильон нельзя, а киоск можно то глянь перечень в ч.23 ст.19 зор.
Это рекламные конструкции или могут быть ими ( связь разрешения и конструкции см в ч.9 ст.19).

Реклама табака ... не должна размещаться с использованием ... рекламных конструкций (п.4 ч.2 ст.23).

2. Надо понимать что уфас поясняет закон. Надо иметь перед собой закон и слушать пояснение уфаса.

Реклама киоска "табак и сигары" не выполнена с помощью рекламных конструкций монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их (п.4 ч.2 ст.23).

Я девал тебе ГОСТ. Глянь что такое торговый павильон раз ты выделил жирным это. Он разве может быть внутри торгового центра? Проверь и сообщи.

1. Этот табачный киоск

2.

1. Такая реклама не может размещаться вообще.
Тем более здесь когда, это киоск продукты. Видиш жвачки и банки внизу?
Но уфас будет тупить.


2. Блин твое упорство меня пробило.
"табак и сигары" это торговый павильон.
Прямоугольная пластина с надписью табак и сигары смонтирована на верхней части стен и потолке павильона которые являются его конструктивными элементами.
Осталось доказать что "табак и сигары" это рекламы и не вывеска с информацией для потребителя.


Если хочешь пнуть табакоторговца найди там товар без инструкции на русском языке и нашли на него Рпн. На зарубежных сигарах его куча без инструкции.

Вопрос.

Обязаны ли (в каждом случае) сотрудники РПН после проведения внеплановой проверки по фактам нарушений (например: отсутствие вывески, неправильно оформленные ценники и пр.) сообщать эту информацию в муниципальные органы (в отдел потребительского рынка и услуг)?

Ответ.

Что обязан любой административный орган (они перечислены в ст 23.1 КоАП и в региональных законах об административных правонарушениях) после вынесения постановления о штрафе, но не всегда делает, написано в ст.29.13 КОАП "Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения".
Если он в ходе рассмотрения дела об АП выяснил причины и условия, он обязан подать представления об их устранении.

За неисполнение представления есть штраф для должностных лиц по ст 19.6.
Вероятно инфа в управу было послана в рамках это статьи.

Юридическую борьбу могут критиковать:

Сверху: такая деятельность в целом не приводит к снижению потребления алкоголя и табака и ею можно занимать годами и тп с нашими то силами (даже несмотря на то что это так легко.).
Ответ на возражения сверху: эта деятельность на навсегда, а лишь база для дальнейшего роста. Приведи пример из моей темы "Вас избрали мэром, сделали министром. Что делать?" как сегодняшнее состояние юридической никчемности трезвых людей http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1798

Снизу: наша задача ходить по школам и говорить детям какой плохой табак который вон в том магазине продается.
Ответ на возражения снизу: вы просто слизни. И лицемеры. Типа алкогольная война, сами же говорите, а вы подобны бойцам советской армии которые при приходе немцев пошли по городам и весям рассказывать населению что немцы напали и учить населения уворачиваться от немецких снарядов и пуль. И просить население пустить вас в школы чтобы школьников учить этому же.

Народ, у кого была практика борьбы с курением в вузе или других учебных заведениях?
Нужны практические примеры и теоретическая мини-шпаргалка для юрликбезов.

Административной ответственности нет.
Максимум милиционер может подойти и потребовать прекратить курение.
За неисполнение штраф по ч.1 ст 19.3 КОАП. 500-1000р.
Но это непроверено - теория.

Насчет жалоб в Минобрнауки, Рособрнадзор, Роспотребнадзор.. На кого?

Пример жестких отчислений вот.
Газета «Казанские Ведомости»
За курение можно вылететь из института
http://www.kazved.ru/printa/24881.aspx

на администрацию вуза, если ректору дадут по шее - будет чесаться.

В таких-то вузах грубо нарушается ФЗ №87-ФЗ “Об ограничении курения табака”:
...
На территории указанных вузов регулярно происходит курение табака, администрация вузов реальных действий не предпринимает, курящие не штрафуются.

Прошу принять меры воздействия к администрации вузов.

Как "прищучить" чиновников за организацию публичной пьянки?

Соратники, подскажите плз, как лучше оформить заявление в прокуратуру по поводу организации властями мероприятия, в рамках которого участники публично, с участием самих чиновников, распивали крепкий (и не очень) алкоголь? По каким статьям КоАП РФ? В Новосибирске 3 ноября в рамках Дней урожая на центральной площади города в присутствии губернатора (и ему наливали, но тот не стал пить) депутаты, главы разных сельских администраций пили водку.
Подробнее - http://forum.sbnt.ru/showthread.php?...EE%E1%E7%EE%F0 пост 977

Шевчук Денис

Штрафов за курение не предусмотрено.


Андрей Никитин

Распитие алкоголя выше 12 градусов во всех общественных местах это ч.2 ст 20.20 коап. Штраф 500-700р. Протоколы составляет милиция. Дело рассматривает начальник районного УВД. То есть пишите в районное УВД, где произошло правонарушение.

Не знаю насчет статуса областного депутата. Вдруг неприкосновенен.

КОАП купить пора бы. Вам РПН лапшу вешает насчет причинение вреда здоровью и "проверок".

По коллективной пьянке.

В заявлении указывать конкретное лицо или неопределенный круг лиц тоже можно? А зачем писать в УВД, если само УВД и должно было пресечь нарушение КоАП (милиция то там была). Может лучше в прокуратуру - на бездействие УВД? Как я понял, ответственность за организацию пьянки в общественных местах никто не несет по КоАПу?

Чтобы штрафовать конкретное лицо надо писать о конкретном лице изображенном на фотографии. Или на видео у журналистов.
Неопределенный круг лиц штрафовать невозможно.

На улице были рядовые сотрудники УВД, а заявления рассматривает начальник УВД.
Насчет милиции которая там была.
Если на фото есть милиционеры то пиши чтобы их привлекли в дисциплинарной ответственности. И не только их, а вообще всех которые охраняли общественный порядок во время мероприятия.
Срок давности наложения дисциплинарных взысканий 6 месяцев.
см. ст 38, 39 ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Утверждено Постановлением Верховного
Совета Российской Федерации
от 23 декабря 1992 г. N 4202-1
http://webfile.ru/4891744


Насчет нарушителя.
КОАП Статья 26.7. Документы
То есть фотографии это доказательство правонарушения. Можно найти нарушителя и использовать их в деле об административном правонарушении. Срок давности 2 месяца.
Торопись.


Что такое "организация пьянки в общественных местах" мне непонятно. Организации ее какими властями? Какой статус имеет это мероприятие? Митинг пикет или что?
Может организаторы митинга и несут ответственность за нарушение законодательства о митингах, если это имеет статус митинга.


Дополнение от 11.11

http://www.rian.ru/international_jus...197844452.html
8 дек 2009.
Президент Сербии Борис Тадич приговорен судом Белграда к штрафу в 40 тысяч динаров (около 400 евро) за распитие алкогольных напитков на стадионе.

Первый закон.
ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
За нарушения госорганами нормы закона вероятно (точно не уверен) идет наказание по
Производство по делу может быть возбуждено прокурором (ч.1 ст.28.4 КОАП).
Протоколы составляют также должностные лица органов внутренних дел (милиции) (п.1 ч.2 ст.28.3 КОАП).
Дела рассматривают судьи (ч.1 ст.23.1).

Второй закон.
ФЗ "О персональных данных"
За нарушения госорганами нормы закона идет наказание:
Дела о правонарушениях возбуждаются прокурорами (ч. 1 ст. 28.4) и рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).


Насчет тульского разглашения персональных данных такие мысли.
Будем писать прокурору.
Подробности точно неизвестны, но в целом общую картину я вижу.
Директор ООО оштрафован (хотя должен быть оштрафован и ООО и директор и сам продавец, есть решение пленума верховного суда по применению КОАП, но тупость чиновников тотальная. Даже за продажу лицам до 18 лет надо штрафовать и продавца и ИП, даже Правительство РФ подтвердило, есть у меня док).
В постановлении о наложении штрафа не должно быть фио заявителя, тк ст.29.10 не КОАП не устанавливает это, тем более это нарушение ФЗ о персональных данных, так как дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению (ст.24.3 КОАП) (то есть вы можете в теории сходить и посмотреть на цирк, хотя на практике чиновники не позволяют этого) и постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела (ст. 29.11 КОАП).

При оспаривания постановление судья потребовал от рпн представить все материалы поверки и рпнщицы все дали.
Бабы из РПНа не должны были давать суду данные о фио заявителя. Они будут отшрафованы.
Должен ли был судья вносить в решение суда фио? Надо читать АПК (там по оглавлению все видно).
Должно ли на сайте публиковаться решение с невырезанной фио? Надо читать закон обязывающий публиковать решения арбитражных судов, я его еще не нашел, может это то же
АПК.

В худшем случае придется подавать в суд чтобы из решения суда на сайте вырезали фио и требовать компенсации морального ущерба.
Порядок подачи иска в
Законе РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" нли ГПК РФ

Направили Прокурору вот такой текст. Будем ждать ответа.

Прокурору г. Новосибирска
А.А. ВОЛКОВУ

Новосибирские СМИ

ЗАЯВЛЕНИЕ

3 ноября 2010 г. на площади им. Ленина г. Новосибирска, в рамках празднования Дней урожая и чествования победителей соревнования «Урожай — 2010», в присутствии ответственных чиновников правительства Новосибирской области, глав администраций районов Новосибирской области, сотрудников правоохранительных органов, происходило публичное массовое распитие крепких алкогольных изделий (водки), что подтверждается фотографиями, сделанными на месте данного мероприятия (прилагаются). Данные действия являются административным правонарушением в соотвествии с ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, запрещающей распитие спиртного, крепче 12 градусов в общественных местах. При этом, никаких действий по пресечению этих правонарушений со стороны сотрудников милиции, присутствовавших на мероприятии, произведено не было. Согласно п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», сотрудники милиции, в соответствии с поставленными перед ними задачами, обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения. Согласно ст. 40 Закона РФ «О милиции», за противоправное бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Отсутствие реагирования сотрудников милиции на совершаемые административные правонарушения по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ является противоправным бездействием, должностным проступком, как минимум.

ПРОШУ

рассмотреть настоящее заявление, принять меры прокурорского реагирования и возбудить дело об ответственности сотрудников милиции, присутствовавших на площади им. Ленина и не предотвративших публичное массовое совершение правонарушения по статье 20.20, ч.2, КоАП РФ, а также — возбудить дело об ответственности начальника УВД Центрального района Новосибирска, не обеспечившего исполнение сотрудниками РУВД своих непосредственных обязанностей в рамках данного мероприятия по пресечению указанных правонарушений.

Приложение: фотографии с места проведения Дня урожая 3 нояюря 2010 г. (пл. им. Ленина, г. Новосибирск) — 5 шт на DVD-диске.

"ответственных чиновников правительства Новосибирской области" - откуда вы знаете что они ответственные?

Значит чиновников не просим штрафовать?

Почему на DVD когда 20 фото влезут и на CD?

Согласно ст 38, 39 ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (Утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации
от 23 декабря 1992 г. N 4202-1) дисциплинарное взыскание на СМ накладывает их начальник. А на начальника УВД наверное начальник повыше.
Может ли прокурор подать представление о привлечении СМ к дисциплинарной ответсвенности? Обычных граждан, нарушивших нормативный акт при исполнении трудовых обязанностей за который штрафа нет может подать (чтобы их привлекли в соответствии с трудовым кодексом). Насчет СМ не знаю. Поэтому не рекомендую делать неопределенности. Но вам мои рекомендации не интересуют и вы их не оплачиваете.

ОБППРиИАЗ - Отдел по Борьбе с Правонарушениями на Потребительском Рынке и Исполнения Административного Законодательства
Я так понял по куреву в 100 метрах от обр.учтр. они в теме?

Читали в теме, не читали - не в теме. Как правило не читали.
Прокуратура чаще в теме.
Ни раз не видел чтобы милиция сама пресекала нарушения табачных 100м.

Раз сказали отпишусь здесь. Вопрос не в проблемме, а то что хотелось мне тогда что б Епархии на вид поставили (у меня жена по причине не понимания христианских истин попадала в психбольницу). Она в тот день (уже после больницы) в неадеквате у магазина осталась, а я отошёл и тут меня сотрудники задержали. Вот я и обиделся, пошёл в следственный отдел, оформил заявление на действия миллиционеров и за одно приписал о церкви (а почему, собственно, в церкви можно спиртное?), да ещё про отсутствие биотуалетов добавил:mad:
Вот какой я крутой тогда был:o

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 151]
 

Интересная статья - кстати подходит формально при причастии в церкви если есть там лица до 18

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 151]
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

p.s.Потерпевшим является лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Если виновный знает об этом обстоятельстве, то имеется прямой умысел. Если он не осведомлен о возрасте вовлекаемого в пьянство, но допускает, что он не достиг совершеннолетия, то по отношению к этому обстоятельству имеет место косвенный умысел.

...Количественный признак был определен как систематичность. Расшифровка его предоставлялась судебной практике.

Вопрос, который уже несколько раз задавался, но не могу с определённой точностью ответить на него.

Является ли Автошкола образовательной организацией, чтобы можно было применить закон по "100-метровке" с табаком, при условии наличия лицензии, которая обычно выдаётся автошколам ?

Да. Автошкол без лицензии не сущестует. Есть частные водители проводящие катание только.

На сайте рег. минобра. может даже есть реестр обр. организаций (в теории).

Правовое образование населения и право граждан на благоприятную окружающую среду http://ecopravo.seu.ru/

много интересных материалов

ЭкоПраво
http://ecopravo.seu.ru/
Городская среда: 55 шагов к решению экологических проблем http://ecopravo.seu.ru/books/sreda/
СОВЕТЫ ЮРИСТА-ОБЩЕСТВЕННИКА http://ecopravo.seu.ru/books/sreda/chapter9.htm
ГМО и современный потребитель http://ecopravo.seu.ru/books/gmo/

Поясните, пожалуйста
 

В соседнем городе друг сфоткал рекламу на алкоточке. Вот фото:


Является ли эта надпись "Пиво" рекламой? Я думаю, да, т.к. привлекает внимание к определённому виду товара, продающемуся тут. Это не вывеска, т.к. нет информации о фирме. Раз нет информации о вреде употребления - это нарушение ЗоР. Так? Можно жаловаться в ФАС?
Снизу слева плакаты с рекламой алкояда, но там есть инфа о вреде. Т.е. не придраться вроде бы.
Потом друг внутри посмотрит на предмет другой рекламы и наличия сигарет (точка рядом со ВТУЗом).
В общем, реально ли за такую рекламу привлечь?

является.
Товаром является товар который продается в магазине. Реклама это информация которую вы видите и она привлекает внимание к товару.

Спасибо. Значит, сообщим об этом в ФАС, пусть штрафуют.

Возник вопрос.
Есть киоск, торгующий, в частности, сигаретами. В 70 м от него - забор здания административно-хозяйственной части университета (до самого здания - метров 80). Университетские корпуса расположены в 250-300 м от киоска. Считается ли здание хозчасти образовательным учреждением, можно ли жаловаться в РПН?

Следующий вопрос.
Есть детское кафе. В нём продаётся водка и вино. Единственный вариант придраться - узнать, есть ли лицензия на торговлю алкоголем, если нет - жалоба в РПН?
Не знаю, где находится (фото интерьера мне только скинули пока), но вряд ли в местах скопления людей/у источников повышенной опасности. Ещё можно на предмет рекламы посмотреть, конечно...
Детское кафе ведь не является детской организацией, т.е. торговать алкоголем можно при наличии лицензии?

UPD: находится в универмаге.

Pathologist, Вы что-то много нарушений уже выявили. Предлагаю написать письма хотя бы по одному-нескольким нарушениям. А потом по ходу дела выявлять остальные.

Я сейчас за рубежом, так что вопросы по памяти и фотографиям друзей. Как вернусь - погляжу сам и напишу заявления. пока разбираюсь в вопросах теории.