Нафига мне что-то читать. Я согласен с Ксенией.
ТОЧКА

Ни разу это не норма.
Норма то, что приводит к продолжению рода, все, что не продолжает род - отмирает (только не надо про размножению в пробирках - тысячи лет обходились без него).
Анормальная сексуальная ориентация - такое же врожденное отклонение, как скажем ДЦП или даунизм.
Любой психолог вам расскажет о необходимости для ребенка мамы и папы как дополняющие друг друга в воспитании. Как негативно сказывается на ребенке отсутствие одного из родителей. Особенно - для девочки - мамы, для мальчика - папы. Что будет здесь? У мальчика - две "мамы". У девочки - два "папы"?

Мнение Патриарха Кирилла в отношении гомосексуализма.

Простите, а о каких конкретно правах идет речь?
Та безобразная настойчивость, с которой педерасты стремятся выйти на улицы (парады), аж дошли до европейского суда по правам человека дает мне все основания полагать, что речь идет о настойчивой, наглой, повсеместной, пропаганде греха, особенно подрастающему поколению.

Я не путаю. Ибо это одно и то же.
Что есть навязываемая с запада толерантность?
В медицинской литературе толерантность - это отсутствие у организма иммунной реакции на чужеродную инфекцию.
Это свидетельствует о серьезном заболевании, общей ослабленности организма.
Толерантность у общества - это тоже свидетельство о его глубочайшем кризисе. Когда страна превращается в дом терпимости (толерантность=терпимость).

Знаете, когда человек что-либо принимает на веру, то это называется сами знаете как.

Вы уж как хотите, но в случае конфликта веры и науки, я ВСЕГДА буду больше доверять чистоплотным исследованиям, а не обывательским и религиозным домыслам.

Спросите меня: почему я агностик, а не атеист. Отвечаю: наука ещё не полностью всё доказала, например, теорию эволюции и возникновение мира.

Вы уж меня извините, но мракобесие я не поддерживаю и теперь уже никогда больше поддерживать не буду.

Если религия считает гомосексуальность грехом, а наука считает нормой, то и я буду считать нормой, поскольку считаю научный метод, хотя и несовершенным, но лучшим из всех имеющихся.

Знаете, Ксения, это мне напоминает разглагольствования культуропитейщиков "народу жрать нечего, а он про алкоголь заливает нам".

Нет уж, если больны и печень и сердечно-сосудистая система, то надо лечить их обе, а не говорить, что лучше: одни должны заниматься одним, другие -- другим, как врачи разных специальностей.

Почему не надо? Очень даже надо!
Зайдём с другой стороны: в Африке до сих пор обходятся обычаями обрезания девушек, правозащитники вой поднимают, а они им заливают: "Тысячи лет обрезали и будем обрезать". А ещё ведьм на кострах жгли...

Кроме того, в природе у животных гомосексуальность -- очень распространённое явление.

Если психолог говорит, что гомосексуальность -- болезнь, то он шарлатан и мракобес, которого нужно гнать через границы, точно также как и псевдоврачей, пропагандирующих "культуру пития".
Вам приводили примеры, что дети в гомосексуальных семьях вырастают такими же полноценными, как и в гетеросексуальных. Это наука, ничего личного.

А может быть спросим Гордона и Боярского экспертное мнение по теме "антитабачного закона"?

Или Брюна по алкоголю?

Нетушки, нужно доверять исследованиям, а не обывательским рассуждениям.

О правах на то, чтобы их признали нормальными: разрешили вступать в брак и иметь семьи. Это законное их право, которое подтверждено наукой!

И зачем опять о грехах. Первая заповедь сами знаете, о чём гласит. Только почему её надо соблюдать. Я понимаю, почему нельзя убивать (не по религии, а вообще в принципе) и не буду. В связи с этим мне всё равно, что грех, что не грех; я придерживаюсь концепции светского гуманизма.

И опять Вы путаете нормальных гомосексуалов с идиотами, но даже в этом случае их можно понять: за что им такое? Они такими родились, это нормально. Ведь если говорить, что гомосексуализм -- патология, тогда и рыжих с левшами тоже надо ущемлять.

Давайте я приведу примеры трезвенников-экстремистов, избивающих алкоголиков, да хоть того же Гитлера, а потом на основе этого буду распространять на всех адекватных трезвенников?

Не смешивайте разные понятия. Ведь можно же и о трезвости говорить на основании определения ВОЗ: "непрерывное воздержание от приема алкоголя и других психоактивных веществ".
Подмену понятий трудно всегда различать, так что что хорошо в медицине, то плохо в политике, и наоборот.

Толерантность у общества?
Ну, тогда давайте будем "бить жидов, спасать Россию", а потом будем переучивать левшей, затем ещё что-нибудь выдумаем.
Речь-то идёт о границах толерантности всегда, здесь не нужно впадать в крайность.

P.S. Надоело мне общаться, печально, что "к выводам науки общество не готово"!
Поэтому с теми, кто не готов "изучать матчасть", говорить проблематично, да и бессмысленно!
Последую, наверное, примеру Андрея (хотя в теме "О сектах" я с ним не согласен, отпишусь позже) -- кому надо, пусть прочтёт, может, это хоть что-то изменит!

P.P.S. Аналогично Андрею, сказал, может, и грубо, зато честно!

Вам науку?
Хорошо, давайте поближе к науке.

Мнение доктора медицины Джеффри Сатиноуэра. (Мед. директор частной психиатрической клиники, последний президент Фонда К.Г. Юнга Нью-Йорка, в прошлом лектор кафедры Уильяма Джеймса в Гарварде, лектор и сотрудник детского центра исследований Йельского унивеситета. Он получил образование в Массачусетском технологическом университете, проходил дополнительную подготовку в Гарварде (групповой процесс), Университете Техаса и закончил аналитическое обучение в Цюрихе в Институте К.Г. Юнга. Он является аналитиком с более чем двадцатилетним стажем, занимал должность исполнительного директора института Нейропсихиатрии и Бихевиоральной медицины Стерлинга в Стэмфорде, штат Техас. Сатиноуэр занимал различные должности в медицинских учреждениях министерства обороны США).
Довольно поучительно чтение (для желающих)
http://www.overcoming-x.ru/site/homosex1

За ссылку спасибо!

Опять-таки извините, но соответствующими вещами можно ведь не только анально или вагинально заниматься.

Начал читать, возможно, я снова изменю своё мнение. Прочитаю обязательно, потом предъявлю Алексею Яковлеву. Возможно, истина посередине, а возможно, кое-кто из блоггеров -- шарлатан.

Там, похоже, и ссылки на исследования есть, интересно. Отлично!

Уважаемая Ксения, можно вопрос?
Почему сразу ссылку не предъявили? Это помогло бы избежать лишнего оффтопа и флейма.

Да не было у меня этой ссылки. Я никогда особо вопросами сексменьшинств не интересовалась.
Что для меня очевидно - так это то, что каждый орган у человека все же имеет свою функцию и регулярное использование его не по назначению может быть чревато. Для прямой кишки это очевидно.
Подтверждение это я и искала.

А вы спросите об этом у любого сексопатолога (гинеколога, уролога). Он вам много порасскажет, чего иной раз выходит от реализации сексуальных фантазий, чего они откуда порой и как достают и сколько времени бригады врачей все на место ставят.
Во всем нужно быть без фанатизма :)

Вот вы ратуете за науку, а сами ей противоречите.
Не люблю, когда наукой прикрывают желания пропихнуть в массы какую-нибудь идею или идеологию.

Кто-то тут в защиту педерастов сказал, что то, что от природы, то является нормой. Кто вам такое сказал!
ДЦП от природы? Вне всякого сомнения, ибо это врождённое заболевание. Это норма? Ответ очевиден. Если бы было нормой, всё человечество давно бы перевелось. Это ошибка природы, которые тоже случаются, но никак не норма.
Педерастия - та же ошибка природы.

Но я считаю, что не только природа может быть виновной в наличии подобного отклонения. Играет роль ещё и "воспитание" (или антивоспитание) той среды, в которой находится человек. Прежде всего, это тлетворное воздействие СМИ, которые вещают, что это норма, чем вывихивают людям мозги. Со временем это и будет восприниматься как норма.
Например, ни для кого не секрет, что нормальный человек не будет сознательно причинять себе вред и, в частности, употреблять яды. Поэтому для того, чтобы человек начал употреблять алкоголь, необходимо исказить сознание - поверить в пользу (или, по крайней мере, безвредность) яда. Подобное искажение сознания с помощью СМИ происходит великолепно. Обо всем этом Жданов неоднократно повторял в своих лекциях.

Здесь ситуация аналогичная. Как прополощат мозги с помощью СМИ, то и будет казаться нормой, то и будет модным.

Приведу конкретный пример про певца Илья Лагутенко. Выдержка с его официального сайта (http://www.mumiytroll.com/press/arti...2%D2%D1%202008)
Биология изучает теорию эволюции. Знаете о естественном отборе, наверное. Всё, что не способствует выживаемости вида, со временем умирает. Такова эволюция. Против законов природы не попрёшь, как бы вас от них не коробило.

Даже не рассматривая эту ситуацию с религиозной точки зрения, а чисто с биологической, можно понять примитивную цепочку: отсутствие потомства - тупиковая ветвь - нежизнеспособная ветвь умирает. Уже даже не углубляясь дальше, всё очевидно, что это никакая не норма! А вы мне говорите, читайте такого-то, такого-то. Да что мне читать, когда и так всё на поверхности!

Знаете, это мне напоминает ситуацию. Кто-то говорит: "дважды два - четыре". А ему в ответ: "Прежде чем так утверждать, вы почитайте такого-то, такого-то. Очень умный человек". А что читать-то, когда всё и так просто и очевидно! Наоборот, прочитаешь - ещё мозги вывихнутся, поверишь, что это пять или три.
Подобно этому, сейчас у нас много "учёных-врачей", доказывающих пользу алкоголя. И многие им верят. Так что наличие учёной степени и звания совсем не гарантирует то, что человек будет говорить истину.

Были у нас в истории случаи увлечённости этой "нормой". Римская империя. Что с ней стало напомнить, нет? Вся сгнила изнутри. А великой империей была когда-то.

То, что противоречит природе и эволюции, со временем будет ей уничтожено, кто бы и как бы перед ней не выпендривался.

Ну а если рассматривать библейские времена. Всё знают, что было с Содомом и Гоморрой? Бог не стерпел всей той мерзости, что творилась в этих городах и сжёг их. И даже десяти праведников не нашлось. А творилось там в основном мужеложство. Вот она ваша "норма" - богопротивная мерзость.

Картинка в тему


По поводу всего остального - оставлю пока без комментариев. Слишком долго разбирать придется. Такое ощущение, как будто на разных языках разговариваем...

Михаилу я бы посоветовал повнимательнее ознакомиться не только с самой статьей, но и с сайтом, на котором она приведена. А потом сравнить с тем, что пишут в Википедии в статье "Гомосексуальность" касаемо "лечения" гомосексуалов.

Андрей, чтобы разговор был предметным, поясните нам в двух словах, чем с медицинской точки зрения обусловлена гомосексуальность.
(Напр. синдром Дауна обусловлен трисомией по хромосоме 21.)

А что "с научной точки зрения" определяет ориентацию?
Только не надо куда-то нас посылать (для чтения). Дайте ответ ученых со ссылкой на авторитет. Иначе действительно ни о чем.

Стандартная уловка в таких примерах-шутках, когда из равенства
a^2 = b^2
делают вывод, что
a = b

P.S. ^ - знак степени.

Я жду ответа на этот свой вопрос.
А пока добавлю то, что мне ужалось найти в Инете, поскольку эта тема меня достала и захотелось докопаться, откуда у всего этого растут уши.

Первое.
Ситуация до боли напоминает исключение из ГОСТа наркотических свойств алкоголя. Не так ли?

Второе.
Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США),провел научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Результаты получил шокирующие.
К огда они были опубликованы, самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Оригинал читать на Православие.ру (работает по благословению о.Тихона (Шевкунова). http://www.pravoslavie.ru/smi/59675.htm

Третье. (пока последнее)
Боталекс - врач? Чудненько. Я нашла мнение другого врача, а именно: Кандидат психологических наук, практикующий психолог-консультант, декан факультета психологии Киевского института бизнеса и технологий, Людмила Гридковец. Ее мнение:

мне очень понравилось ее рассуждение о манипуляции нашим сознанием:
http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_gridkovets.htm

Я отвечу ближе к вечеру, хорошо? Сейчас просто нет возможности долго в интернете сидеть.

А я, в свою очередь ещё довольно продолжительное время поизучаю тему, чтобы точно удостовериться в какой-то позиции.

Ксения, зачем Вы два раза повторили, что ждёте ответа на вопрос?
Ведь мы все люди занятые, нам не платят за лоббизм, в отличие от старого знакомого Aisa. У меня вообще эта тема в списке интересов стоит на последних местах, поэтому быстро ответить не представляется возможным. Если лично у меня будет время, я постараюсь изучить научные данные, потом уже отвечу.

А вот здесь я готов сразу ответить! Такие вопросы, -- возможно, мой будущих хлеб (специальность).

Вот Вы говорите, что дважды два равно четыре, думаете, что всё так просто.

На самом же деле, существует множество систем счисления.

Это в десятичной системе счисления (как все со школы привыкли) 2*2=4.

Зато существует троичная система счисления!
В ней 2*2=11

В связи с этим мир не так прост, как кажется, в результате нужно всё тщательно анализировать и изучать.

"Дважды два - четыре" в любой системе счисления! Не надо мне тут мозги полоскать!

То, что мы в десятичной системе счисления называем словом "четыре" и обозначаем символом "4", в других системах счисления будет произноситься и, соответственно, записываться по-другому, но от этого это число не изменит своего значения.

Так что не надо мне тут заниматься софизмом и пытаться обмануть.

Я программист по специальности, и в числах вы меня не проведёте.

Вот к примеру очевидное равенство 12(8) = 10(10) = a(16), где в скобках указана основание системы счисления.

И что будете неискушённым умам внушать, что пять, умноженное на два, равняется не десять, а двенадцать (или даже букве "a") ???

P.S. Вот так и пытаются манипулировать сознанием...

Начну с небольшого пояснения. Я отсылаю к тем или иным источникам не просто так. Гораздо полезнее изучать предложенную информацию самостоятельно, нежели кто-то будет все "разжевывать, преподносить на блюдечке и класть в уста сахарные". Хотя, конечно, не всегда на это время есть, это понятно.

Большинство сведений о гомосексуалах я черпал из одного источника - http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность . Ссылки на авторитетные исследования и заключения прилагаются там же. Надеюсь, от меня не требуется лазить за конкретными цитатами на зарубежные сайты, неохота заморачиваться на этом. Статья в Википедии довольно большая, но она одна. Если кого-то действительно интересует данный вопрос, лучше прочитать ее целиком.

Далее буду приводить выдержки из нее.
Однозначного ответа на это нет, вопрос изучается до сих пор.
На основе отдельных исследований пока сложно прогнозировать, какая ориентация будет у будущего человека.

Но ведь суть то не в этом ведь, правда? Весь спор крутится на тему: "Можно ли считать гомосексуализм нормой?" Вот об этом пойдет речь дальше...

Учитывая то, что создавать и править статьи в википедии может любой желающий, она является, конечно, очень "авторитетным" источником.

Помню, была в википедии статья о трезвости, в которой было написано, что трезвость - естественное состояние человека. Потом её удалили и с тех пор она переписана по-другому.

Комментирую по порядку заявленное "меню".

Про первое.

Полуправда - полувранье (либо заблуждение). Действительно, ВОЗ исключили гомосексуализм из списка патологий вслед за АПА (спустя 20 лет, правда). Насчет отсутствия научных аргументов - вранье. Подробнее - ниже:
Здесь написаны причины произошедших перемен и откуда возникли выступления геев. Ссылки из текста поудалял, чтобы не загромождать место, но все они приведены здесь (как и сам текст) - http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность

Кстати, ссылку (откуда взяли цитату) вы почему-то не привели, но я подозреваю, что писали "где-то у нас" любители "теорий заговора". Потому что в научном мире уже давно не используется термин "гомосексуализм" (кроме России и еще нескольких стран), а есть термин "гомосексуальность" с немного другим значением.

Про второе.

В заметке нет ссылки на саму работу профессора. Зато автор надергал пару фрагментов из нее и снабдил собственными комментариями. Не внушает доверия, учитывая позицию наших православных друзей по данному вопросу. Но это еще ладно.

Если у кого-то проблемы с работой ассоциируются с сексуальной ориентацией родителей, могу только посочувствовать. "Ассоциируется" не означает "вследствие". Точно также в других научных исследованиях справедливо приводится соотношение между умеренными дозами алкоголя и улучшением здоровья, но при этом игнорируются прочие факторы: образование, гигиена, забота о здоровье и физкультура, уровень доходов для региона и т.д. Здесь нет причинно-следственной связи (по крайней мере, я не вижу), как и по другим указанным вопросам.

Еще вот интересно, если у детей гомосексуалов чаще возникают венерические заболевания, это повод обратить усиленное внимание на их гигиену? Или истребить гомосексуалов как вид / перевоспитать?

У меня нет претензий к самой работе профессора (тем более, что я не знаком с ней целиком). У меня претензии к нашим православным друзьям, которые превратно истолковывают факты в свою пользу.

Проблема одна и та же - недопонимание.

Про третье.

И снова путаница. Боталекс - психиатр, а это медицинская специальность. Психология - другое направление, в большей степени педагогическое (что видно из интервью женщины). Решающее слово здесь за МКБ-10 (Международная Классификация Болезней ВОЗ 10-ого пересмотра), по которому работают все наши врачи. Там ни слова о том, что гомосексуализм - патология. Точка.

P.S. Вот еще обратил внимание
:confused: (подчеркнуто мною)

Про манипуляцию сознанием - это к сайту Православие.ру

P.P.S. Это конечно все "галопом по Европам". Более вдумчиво все это изучать у меня просто нет времени. И так уже сбавил активность по теме трезвости. В общем, если где вдруг ошибся, буду рад поправкам :)

А что такое естественное состояние человека? :)
Насчет Википедии вы не совсем правы, там еще надо суметь обоснованно создать/поправить статью. Авторитетных источников в самой статье хватает. Приводить же более основательные источники - а вы их будете читать? Думаю, что они будут мало кому интересны. Не вижу смысла стараться, вникая во все это, и выкладывать. Википедия хороша в качестве поверхностного обзора. А углубиться всегда можно.

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов
 

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов

By Виталий Питанов on 25 февраля, 2013 - 11:40
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

- Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

- Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

- Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

- Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов
Теги: геигомосексуализм гомосексуалисты сексуальные извращения сексуальные извращенцы лесбиянки венерипческие болезни гей-парад пидоры

Повтор. Ранее было приведено Ксенией (http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=44591&postcount=51) и прокомментировано мной (http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=44598&postcount=57)

Но повтор-то серьезный.

1. Нет ни одного бесспорного доказательства врожденности гомосексуализма (не нашли ни гена, ни мутации, ни хромосомы, ни гормона).

2. Если данные исследования верны, то получается, что анормальная сексуальная ориентация - более приобретенное явление, чем врожденная и на количество ненормально ориентированных особей большое влияние оказывает то, как к этому явлению относится среда.

3. Я тут изучала некоторые биографии. Попались воспоминания Бориса Моисеева (представлять не нужно?). Вот что он пишет о своем рождении: Мне кажется, что это отношение матери (как к дочери) впоследствии и сказалось. И теперь Борис мечется между мужчинами и женщинами и огромным желанием иметь нормальных детей и, очевидно, глубоко страдает.

Попались рассуждения психолога о том, что многие женщины, испытавшие в детстве физическое насилие, испытывают отвращение от общения с мужчинами и начинают считать себя лесбиянками, хотя, на самом деле, они лишь испытывают огромную потребность в преодолении последствий психической травмы. Но этого им никто не предлагает и их ситуация только усугубляется.

Вот почему радетели о свободах для людей с ненормальной ориентацией оказывают им медвежью услугу - убеждают их в нормальности, вместо того, чтобы понять возможные причины явления и получить необходимую помощь.

Главной причиной венерических заболеваний является "лёгкое поведение", а точнее "разврат". В семьях где к "сексу" относятся более раскрепощённо, дети будут вести себя "легче".

на самом деле секс - это не аналог пожатию руки (которые даже после рукопожатия надо мыть), но некоторые личности/группы людей/ не хотят этого понять.

мне вчера совершенно случайно попался бумажный вариант интервью руководителя Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, доктора медицинских наук, профессора психиатрии Михаила Виноградова.
(тоже вроде, как медик :) )
-Как вы относитесь к легализации однополых браков?
-Я как врач, как психиатр понимаю создание нетрадиционных браков. Геи и лесбиянки - это продукт гормональных сбоев, психологических проблем, воспитания, влияния среды. Они есть - это факт. Но пусть они живут своей жизнью и не вмешиваются в нашу.
-В однополых семьях детям действительно тяжело?
-Ни один родившийся ребенок не подразумевает однополого воспитания. Самим ребенком такая ситуация воспринимается как извращение. Ему хочется общаться с нормальными детьми. И от них он узнает, что у них есть и папа, и мама. А у него - либо две мамы, либо два папы. Сразу начинается контрастное восприятие, непонимание, насмешки. Психологически это воспринимается безумно тяжело. И поэтому дети готовы наложить на себя руки, впадают в психозы, депрессии, испытывают тревожные невротические реакции. По существу, это навязывание своей воли ребенку. Отдавать детей в однополые семьи нельзя.
Ребенок нуждается в общении с разнополыми родителями. Более того, дети копируют поведение, впитывают стиль поведения и общения своих гей-родителей. И тоже идут по их проторенной дорожке.

Логичное завершение:
Западное сообщество трепетно относится к переменам в российском законодательстве, особенно, в отношении защиты прав человека, сообщает РИА «Новый Регион» со ссылкой на The Los Angeles Times. Теперь содомиты Америки демонстративно откажутся от водки «Столичная».

Издание отмечает, что Западный Голливуд может быть и является домом процветающей русской общины, но одна статья импорта больше не в почете в городских содомитских-барах. После того как Президент России Владимир Путин подписал анти-содомитские законы владельцы баров решили сказать «Нет» водке «Столичная». Множество баров избавились от этого бренда и прекратили заказывать его у дистрибьюторов. Их примеру собираются последовать питейные заведения Нью-Йорка, Чикаго, Сиэтла и Сан Франциско.

Так владелец -содомит бара Mother Lode в Западном Голливуде Боб Якубиан заявил, что планирует вывесить в своем баре знак в который призывает не поддерживать не толерантное отношение в России к содомитам, не покупая водку «Столичная». Этому примеру последовало сразу несколько содомитских баров, заявившие о том, что будут бойкотировать любой товар, имеющий отношение к России.

В ответ на бойкот исполнительный директор компании владельца бренда «Столичная водка» «SPI Group» сразу же ответил открытым письмом к содомитам. Вэл Менделеев, которого цитирует газета, заявил, что «бренд «Столичная водка» был и остается твердым сторонником и другом ЛГБТ-сообщества», а также никак не связан с правительством России. Несмотря на то, что водка производится из российских ингредиентов – она является частной собственностью «SPI Group», чья штаб-квартира находится в Люксембурге, подчеркнул Менделеев.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/3...ssk oj_vodki/

По мне так гомосексуализм - это слабость. Своеобразная форма психической защиты от какого-либо инфернального (непреодолимого) стресса. Такая "защита" ведёт к быстрому самоуничтожению, самоунижению, а также отрицательно влияет на окружающих (то есть, не является нравственной).

Нормальный способ избежать гомосексуального опыта (а также других безнравственных поведенческих или мысленных проявлений) - привязка к родовым и социальным корням. Человек без прошлого и настоящего легче и чаще скатывается и сдаётся по сравнению с человеком, которому ещё есть, что терять (уважение родных и близких).

Не зря гомосексуализм, педофилию, … считают пожизненным грехом: они несут очень глубокие изменения психики, уродуют её. Об этом свидетельствует и уголовная статистика: среди подобных преступлений большой процент рецидива.

В нашей действительности извращения продвигаются и поддерживаются нашими теневыми правителями. В современном мире почти невозможно править открыто: в связи с развитием информационных и военных технологий теперь слишком просто просчитать мысли явного лидера, через его окружение управлять им и убрать его в случае его неподконтрольности. Поэтому истинные "лидеры" в тени. Но «я милого узнаю по походке»): Их стиль управления, их мысли, их нравственность проявляется в подчерке сегодняшних политических тенденций, в сегодняшних событиях.