Каждый видит своё...
 

Ну, зачем делать такие банальные выводы?.. :)

Отец Евлогий был так грустен, что не мог этого скрыть.
- Почему ты грустишь, отче? - спросил его один монах.
- Потому, что усомнился в способности братьев познавать великие истины Божьи. Трижды я показывал им льняной платок с красной точкой и спрашивал, что они видят, и трижды они отвечали: "красную точку" и никто не сказал: "лоскуток льна".

Именно так. Один видит платок, другой точку. Все разные. И не все видят то, что ты видишь. Но это не значит, что ты видишь что-то особенное. Например, шизофрения. Кстати алкоголики тоже не видят, что они алкоголики.
А что изменилось бы, если бы все увидели лен? Или половина лен, а половина точку?
А то что я серьезно к этому отнесся, ну это потому что меня коробят такие притчи. Типа с глубоким смыслом. Только людей путают, правду, матушку прямо в глаз лупят.

:) Хорошо. AlexKo, специально для тебя даю систему однозначных мысленных установок:

1) Людям бывает хорошо или полохо. Это бесспорно.
Конечно, так и остаётся нераскрытой глубокая тема В.Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо".

2) Рай -- сверхъяркий случай состояния "хорошо". К этому кто-то относит состояние глубокого морального удовлетворения, кто-то говорит о состоянии эйфории и пр.

3) Ад -- аллегорический случай состояния "плохо". Это вроде "хреново мне, хреново", "вся жизнь гавно", "боль железом по мозгам" и пр.


А теперь будем спокойно рассуждать.

Зачем с многозначительным святошеским видом верить в существование рая или ада? Зачем раздувать какие-то религиозные течения из простых очевидных вещей?

:) Про подобное раздувательство моя бабка по отцовской линии удачно высказывалась. Мол, выёбыв###ся, как муха на стекле. Т.е. создаёт проблему или движение на пустом месте.


:) Согласен. Рай возможен и при жизни. Только понятие "работа" необходимо заменить понятием "Труд"...

Спасибо. Мнения для меня интересные. Однако я говорю немного о другом. Не знаю на сколько удачно это у меня получается. Я говорю... И совершенно недавно об этом же слышал на проповеди. Суть в следующем. Религия утверждает, что наше пребывание здесь временно. Это все только оболочка. Рука не моя, нога не моя. Моя только душа. Что нас ждет царствие впереди - Рай. Или ад за провинности и отступление от талмуда, от библии, от карана и т.д. Что как раз лишения, самопожертвование ради выполнения определенных четко определенных задач это путь к раю.

Вот об этом рае я спрашиваю. Потому именно такого ада боятся те, кто думают что хотят в царствие. Убрав ад не нужно и в царствие, сразу подавай жизнь полной грудью, не страшно.

Любой индус, а их как известно больше миллиарда (больше чем нас) жарко поспорит с вами об истинном аде и рае. Правда, в этом аду будут кобры совершенно точно.




Интересно интересно!!! Вы хоть сами веды читали ИНдусов- буддистов. Бхагавт Гита? Там явно описываю рай и ад как в Ведах Пируна.

Круг жизни и смерти- что человек учиться на Земле дабы попасть в высший мир.

Описано, описано. Я о другом пытаюсь сказать. Написано действительно очень много. К сожалению, мало нам осталось от 4000-летней веры египтян, но там тоже были определенные представления. 4000 лет были! Кто допустил заблуждения?
Я хочу сказать, что тоны информации о религии в своей основе имеют несколько простых и даже банальных моментов.

Например. Я вчера видел, как святой отец почти кричал на человека со словами вы сгорите в гиене, ваших детей проклянут. Не важно по какому поводу. Важно что он в этот момент делал? Он запугивал! Откроевенно, банально пугал. Причем запугивал в отношении самого святого для любого живого, в отношении его потомства. Во-первых, если я завтра вас буду запугивать, что вашим детям не поздаровится, то мне можно вкатать статью УПК или АК. Меня нужно срочно убрать из общества, которому я мешаю производить себе подобных. Но и не в этом дело. Почему святой отец используют данный механизм приобщения к вере? Зачем он вызывает эмоцию, чувство страха? Вы когда-нибудь с бандюками общались? Как они выколачивают долги? Принцип абсолютно тот же. В состоянии страха поведение человека очень хорошо программируется, если обозначить ему выход из источника страха. А если источник страха все время вокруг смотрит на тебя? И тебе говорят не бойся, вот правила и все будет ОК. Это манипуляция в чистом виде.

Когда меня оттолкнула, то вот к чему я пришел:)
Я узнал про одно удивительное открытие. Жизнь человека определяют его потребности. За каждый "правильный" шаг мы получаем от нашего мозга поощрение - эмоцию радости или эмоцию интереса (эмоции это сложные на самом деле природные процессы, связанные с гармонами человека). Занимаемся любовью - делаем правильно - получаем... Кушаем - делаем правильно - получаем радость от сытости. В конечном итоге именно эти поощрения нам и нужны. Мы двигаемся за ними. Ищем только их. По этому странно не понимать схимника, который получает всю ту же радость от того, что поступает "правильно" и молиться часами напролет. Или странно не понимать богатого человека, который радуется новой дорогой яхте.

Но мы так устроены, что радость и интерес мы получаем, если живем по "правилам". Кто устанавливает правила? Есть правила, которые передала нам природа. Они все сохранены в религии. Но религия и разные общества добавляют туда своих социальных правил. Которые к сожалению, иногда противоречат природе. В КНДР, например, вся таже физиологичекая радость будет у человека при вступлении в компартию. У нас с вами не будет радости от этого.

В современном обществе наука все больше изобличает ошибочные социальные правила. Ну, например, религия запрещает анонизм, уж извините. А наука говорит, что при отсутствии половых контактов возникает потребность в поддержке половой системы в рабочем состоянии. И анонизм - это полезное правильное занятие и радость вполне закономерна.

Мое глубинное убеждение, что только природа дает нам верные установки. И чем взвешеннее будет оценка социальных правил, тем больше радости будет в нашей жизни. А вот философия, даже религиозная может ошибаться.

А что я ему скажу? Он поступает правильно! Он дословно фанатично передает идею! Я вообще не считаю в праве, кого-то учить пока меня об этом не попросят. Я не зря завел эту ветку в форуме. Мне приятно общаться с умными людьми. Умных не так много и любая возможность для такого общения - это счастье! Иначае я буду смотреть на вещи однобоко. В этом смысле я не плачусь совершенно.

Не пойду. Не просят - не пойду. Родина будет во опасности - пойду, дети мои будут в опасности - пойду. Я уже 2-х оборотней изобличил между прочим:) А зачем вмешиваться в субкультуру с проповедями?

Я по первому образованию геолог. Закончил Санкт-Петербургский Горный. И геолог в третьем поколении. Перед моими глазами с детства в живую проходила жизнь нашей планеты в виде ископаемых остатков. Я собирал в тольщях, которым 550 000 000 лет кембрийских трилобитов (первых членистоногих), эндоцирасов. Потом амонитов в триасовых известнятках. Человеком тогда и не пахло еще. Жизнь зародилась очень давно. Я не знаю, где начинается бог, когда он появился. Но я знаю, когда появилась жизнь. Знаю, как из ПРОСТЕЙШЕЙ системы, она стала очень сложной многогранной системой.

Ну и как же? Если можно, поподробней.