| Апокалипсис |
16.07.2011 14:55 |
Цитата:
Сообщение от Ханако Сейсин
(Сообщение 40951)
Я тут заметил спорный момент в сценарии Патриота. Ведь отец спивается не от того, что он культуропитейщик, а от того, что жена погибла, т.е. от горя. Среди КУ бытует мнение, что трезвенник более вероятно сопьётся от горя, чем пьющий, т.к. "при таком большом горе пить будет каждый", но у одного есть опыт, а у другого - нет.
Более того, эта жена погибает не от того, что культурно пила, а от того, что села за руль в нетрезвом виде. Отсюда мораль: пить культурно можно, если осторожно (т.е. если после этого не садиться за руль). И вывод для нас: этот момент нужно как-то переработать.
|
Давайте вспомним: главная опасность от культуропитейщиков заключается в их вовлечении непьющих. Если делать по науке, то антикультуропитейный фильм должен быть о том, как мамаша, или учитель, или еще кто споили сына или ученика, тем самым сломав ему жизнь.
Цитата:
Сообщение от Ханако Сейсин
(Сообщение 40951)
Извиняюсь, но не могу не встрять с замечанием. Давайте разграничим классификацию фильмов по используемой технологии (живые актёры, 2D-анимация, 3D-анимация) и классификацию фильмов по целевой аудитории (дети, подростки, взрослые). Это две совершенно разных классификации, как анимешник говорю.
|
Какая разница? Вы просто повторили сказанное мной на профессиональном языке, кстати, за что вам спасибо. Пусть будет целевая аудитория - дети. Для них можно открытым текстом. |
