Сергей, на самом деле, я надеюсь у нас в этом вопросе нет особых разногласий. С тем, что людей можно поделить на трезвенников и не трезвенников согласна.
Но что касается "не трезвенников" тут мне понравилась мысль Жданова о том, что лучше их называть не КУ, а БРТ - Бывшие ТРезвенники (те, кто пьют и не хотят прекращать), и Будущие ТРезвенники (которые тяготятся питием и считают трезвость лучшим состоянием). Вот на этих Будущих - наша надежда.

.....Вот я не член СБНТ и не хочу в него вступать, мне достаточно Братства "Трезвение". Вы считаете, что я не подхожу в качестве соратника?

Как это понимать?
Чистота ваших рядов вас не интересует, интересует только частота.
Вы друзьям замечания не делаете впринципе?

Надеюсь, что это действительно будет так.

Никого «расстреливать» я не требовала.
Я только очень скромно полагала, что Волков заслужил бан, за оскорбление вдовы соратника.
Как вы не поймете, что если "соратники" не могут адекватно вступиться за своих, то кто их вообще будет воспринимать всерьез? Кроме того по поводу Волкова это далеко не первый прецедент:

А может, просто не стоит делать бессмысленный труд и приложить силы там, где они будут иметь смысл?
Я никогда этим не занималась и не собираюсь. Невольник – не богомольник. Веру нельзя навязать, до нее нужно дорасти.

Я могу отличить "факты, порочащие церковь, в частности действия отдельных лиц" от оскорблений Веры, выражающихся, например в регулярном помещении изображения Библии с надписью "отключи мозг".

Мое "бурное негодование" вызвало бездействие модераторов в ответ на мои сообщения и исключительно ради светлой памяти Геннадия Андреевича, которого я очень уважаю.
Мне кажется, что прямая обязанность модераторов сделать так, чтобы на форуме людям, адекватным, спокойным, знающим разные аспекты трезвости должно быть комфортно. Еще раз: формат обсуждения религиозных тем на форуме до последнего времени отвратителен.

Я сама не люблю участвовать на форуме в режиме «военных действий». И по большому счету пришла на этом форум, чтобы попросить помощи для Егора Бычкова.
А далее есть два варианта: либо формат обсуждений на форуме меня устроит и я буду участвовать, либо удалю свои сообщения и покину его.
На самом деле форум очень информативен, но к сожалению в прежнем формате религиозных тем недоступен для православных.

Делаю, но только в ЛС, они не дадут соврать -я очень суровый критик.
Нас слишком и так слишком мало, чтобы отказать друг другу в поддержке и ссориться по мелочам.

Ценность критики не в суровости, а в объективности; критика - это анализ.

Естественно подходите, Вы же сознательно трезвый человек и не пропагандируете КУ.

Андрей К, Вы считаете, что В.Волкова следует повесить, затем четвертовать, либо расстрелять, а затем сжечь и закатать в асфальт?
Модератор может только: скрыть/удалитъ сообщение, выписать штрафной билет. Что в принципе и было сделано.

Маразм крепчал. Два взрослых человека так и не научившиеся вести дискуссию без обоюдных оскорблений и вообще оскорблений всех кто попадётся под руку, не поделили СБНТ. При этом один сдал другого (а могло быть с точностью до наоборот) при первом удобном моменте.
Интересно, Вы всю картину описали, или вынудили Жданова руководствоваться двумя цитатами, выдернутыми из контекста?

Прекрасно. Воздать должное провокатору - это, по-вашему "сдать"?
А оставлять безнаказанными оскорбления в адрес вдовы Шичко - это как по-вашему называется? Или Вы на чью-то толерантность рассчитывали, sergejzr?

Оскорбления удалены, sergejzr. И суетиться теперь поздно, раньше надо было думать. Молчание, как известно, - это знак согласия. Вы долго пытались отмолчаться, затем - замолчать гнусную выходку Волкова, вместо того, чтобы встать на защиту чести и достоинства вдовы Геннадия Андреевича.
И ведь всего-то надо было - пальчиком чуть-чуть пошевелить, постучать по клавишам - вы и на это оказались неспособны, предпочли попрятаться по кустам да в углы. А всё туда же: соратники, бойцы...
слизь....

Жданов не такой дурак, как вы пытаетесь его здесь представить. Для любого нормального человека, с неповреждённой моралью и сохранённой совестью приведённых слов Волкова более чем достаточно, чтоб сделать соответствующие выводы.

Андрей, это не более чем поговорка.

Но есть и другая: слово - серебро, молчание - золото. В Вашем случае идет раздувание конфликта, а оно всегда деструктивно.

Деструктивно, говоришь?! А оскорблять вдову Шичко, старую, больную женщину, лишённую вдобавок ко всему возможности ответить подлецу - это по-твоему конструктивно???

Меры надо было принимать своевременно, Фронт. Забанили бы Волкова, заявили о постановке вопроса членства Волкова в СБНТ - к вам не было бы вопросов. Но теперь вы сами поставили себя в двусмысленную ситуацию. Тем более ваша позиция удивительна после того, как Владимир Георгиевич Жданов высказал мнение по данному вопросу (см. выше).

Я в третий раз повторяю вопрос к владельцу ресурса и администрации форума:
является В. Волков членом СБНТ? Располагает ли владелец ресурса, администрация форума информацией о членстве Волкова в СБНТ?